Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-656/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя заявителя Кулиш Н.Н., представителя заинтересованного лица Куршиной С.Г., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2014 по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный, действуя от имени муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ г. Радужный, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи: 1) сети освещения, расположенные по адресу <адрес>; 2) сети наружного освещения, расположенные по адресу <адрес> 3) сети наружного освещения, расположенные по адресу <адрес> 4) сети наружного освещения, расположенные по адресу <адрес>; 5) сети наружного освещения, расположенные по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что указанное недвижимое имущество было принято на учет Радужнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре как бесхозяйное. До настоящего времени объекты состоят на учете в качестве бесхозяйных, то есть заявления о государственной регистрации прав на них не поступали. Ссылаясь на ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ г. Радужный на указанное недвижимое имущество (л.д. 4-6).
В отзыве на заявление представитель заинтересованного лица ОАО «Радужнинские городские электрические сети» (далее по тексту – ОАО «РГЭС») указал, что указанные в заявлении сети освещения обществу не принадлежат и отсутствуют в учете, на основании заключенного контракта на оказание услуг по содержанию наружного освещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУ «ДЕЗ по ГХ» г. Радужный и ОАО «РГЭС», объекты находятся на обслуживании предприятия, возражений по существу заявленных требований не имеет (л.д. 69).
В судебном заседании представитель заявителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный Кулиш Н.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 66), поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, также уточнила, что в исковом заявлении допущена ошибка в указании адреса одного из объектов, просила считать правильным адрес расположения сетей наружного освещения Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, от ТП-1001 до опоры № 7, от опоры № к опорам №№ по <адрес>, к опорам №№ по улице № 11, протяженностью 1 906 м.
Представитель заинтересованного лица ОАО «РГЭС» Куршина С.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 108), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры расположены следующие сети наружного освещения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Земельные участки, на которых расположены указанные объекты недвижимости, предназначены для строительства и размещения сетей освещения, что следует из копий кадастровых паспортов земельных участков (л.д. 72-74, 75-76, 77-79, 80-82, 83-85).
В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные сети освещения относятся к недвижимому имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находится (п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании п. 21 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2003 года № 580 (далее по тексту – Положение).
В соответствии с п. 5 Положения принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется в случаях: если объект имущества не имеет собственника; его собственник неизвестен; от права собственности на него собственник отказался.
В судебном заседании установлено, что управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Радужный разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию сетей освещения не выдавались (л.д. 41, 42).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве Радужнинского отделения ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сведения о собственниках перечисленных объектов недвижимости отсутствуют (л.д. 8, 16, 22, 28, 34).
ДД.ММ.ГГГГ, в целях установления собственника или получения информации о собственнике недвижимого имущества – сетей освещения, расположенных по указанным адресам, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный опубликовал в газете «Новости Радужного» объявление (л.д. 40).
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный, следует, что с момента опубликования объявления, документы, подтверждающие право собственности, письменные, а также устные обращения о собственниках указанного в объявлении имущества в орган местного самоуправления не поступали (л.д. 39), в материалах дела также отсутствуют сведения о принадлежности сетей освещения каким-либо организациям.
Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заявленные сети освещения поставлены на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие записи (л.д. 7, 15, 21, 27, 33).
Исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии собственника на бесхозяйные объекты недвижимости.
Пунктом 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
По смыслу приведенной нормы закона, право собственности на указанное бесхозяйное имущество может быть признано только за муниципальным образованием при соблюдении установленного законом порядка.
Исполнительно-распорядительным органом, обладающим полномочиями в сфере имущественных, земельных и жилищных правоотношений на территории муниципального образования г. Радужный, является комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный (л.д. 43, 44-62).
В силу ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Поскольку сети освещения, расположенные по указанным адресам, являются бесхозяйным имуществом, собственника не имеют, годичный срок со дня их постановки на учет как бесхозяйных истек, суд считает заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный о признании права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимого имущества подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный – удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный право собственности на бесхозяйные недвижимые вещи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
