Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-656/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-656/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.06.2014 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Ф.И.О.1
при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/14 по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Соколову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик является налогоплательщиком. За ответчиком числится задолженность по налогу. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать с ответчика недоимку, пени, иные финансовые санкции по взносам в ПФ РФ в размере налог 2016 рублей, пени в размере 4219 рублей 81 копейка.
Исковое заявление ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> поступило в суд <ДАТА2>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оснований для предъявления исковых требований не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд установил, что шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании с Ф.И.О.3 налогов пропущен.
Требование об уплате налога Ф.И.О.3 не выставлялось.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в подтверждении правильности произведенного ИФНС расчета по налогу, что по мнению суда свидетельствует о необоснованности исковых требований.
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что срок обращения в суд пропущен, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, суд считает, что ходатайство ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления удовлетворению не подлежит.
По своей природе срок на обращение в суд, установленный ч.2,3 ст.48 НК РФ является пресекательным.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Соколову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2014 года.
Мировой судья Ф.И.О.1
