Решение от 09 сентября 2014 года №2-656/2014

№2-656/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 09 сентября 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: истицы Дегтевой Н.В., представителя ответчика Пикуль В.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - адвоката Короткова С.В., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Жилина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-656/2014 по исковому заявлению Дегтевой Н.В. к Пикуль В.Д. о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Дегтева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пикуль В.Д., в обоснование которого указано следующее. Дегтевой Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом в виде доли домовладения, расположенного на земельном участке по адресу:. ДД.ММ.ГГГГ между Дегтевой Н.В. и Фальшинским Г.В. был заключен договор обмена жилыми помещениями. По данному договору Дегтева Н.В. обменяла принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: на принадлежавшую Фальшинскому Г.В. долю домовладения, расположенного по адресу:. Указанная квартира принадлежала Дегтевой Н.В. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ за №и была приобретена на личные сбережения. доли домовладения, приобретенного Дегтевой Н.Г. у Фальшинского Г.В., состояла из жилого, саманного дома полезной площадью всего домовладения , жилой площадью и других надворных сооружений, расположенных на земельном участке площадью . Право собственности на жилой дом в виде долю домовладения по адресу: было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС РФ по СК за №от ДД.ММ.ГГГГ и Дегтевой Н.Г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Жилой дом, согласно кадастровому паспорту №от ДД.ММ.ГГГГ расположен на земельном участке площадью по адресу:. С ответчиком Пикуль В.Д. совместная семейная жизнь у Дегтевой Н.В. не сложилась по причинам отсутствия взаимопонимания, несовместимости их характеров и в ненадлежащем поведении ответчика по отношению к Дегтевой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ брак Дегтевой Н.В. с Пикуль В.Д. был расторгнут, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №и выдано свидетельство о расторжении брака I После расторжения брака Дегтева Н.В. и ответчик проживают раздельно. Скандалы, которые устраивал Пикуль В.Д., вынудили Дегтеву Н.Г. уйти из дома и проживать с дочерью по адресу:. Ответчик продолжает проживать в принадлежащем Дегтевой Н.Г. жилом доме по адресу:. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Дегтевой Н.Г. необходимо было войти на территорию принадлежащего ей домовладения по адресу: произвести межевание земельного участка площадью кадастровый номер № и обмеры домовладения. С октября ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно пыталась пройти на территорию принадлежащего ей домовладения по адресу: произвести межевание земельного участка и обмеры домовладения. Однако ответчик Пикуль В.Д. нарушал конституционное право и в категорической форме запрещал Дегтевой Н.Г. входить на территорию домовладения и запрещал проводить обмеры жилого дома и межевание земельного участка. С этой целью он заменил замки на входных дверях на воротах и входной двери в дом. На многократные обращения не нарушать её права собственника недвижимого имущества ответчик никак не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Благодарненского района, Ставропольского края Вострикова А.Н. обязала Пикуль В.Д. не препятствовать Дегтевой Н.Г. проходу на территорию домовладения по адресу:, проведению межевания земельного участка площадью кадастровый номер № и проведению обмеров дома. Однако Пикуль В.Д. не желает выполнять законные требования и решение суда добровольно и по согласию. С согласия Дегтевой Н.Г. Пикуль В.Д. был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик не имеет права пользования и проживания в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. Наличие его регистрации в домовладении Дегтевой Н.В. нарушает её конституционное право - распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Дегтева Н.В. не имеет возможности оформить документы на получение субсидий по оплате коммунальных услуг за домовладение, так как должна предоставить сведения о заработке всех лиц, зарегистрированных в её домовладении. Кроме того, Дегтева Н.В. не может продать или поменять свое домовладение на другое, так как Пикуль В.Д. зарегистрирован и проживает в её доме. Неоднократно Дегтева Н.В. обращалась к Пикуль В.Д. с требованием освободить принадлежащий ей дом по адресу:. ДД.ММ.ГГГГ Дегтева Н.В. направила в адрес ответчика письменное уведомление и предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно освободить принадлежащее ей домовладение по адресу:. и снятся с регистрационного учета. Дегтева Н.В. уведомила Пикуль В.Д., что в противном случае она будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о выселении и снятии его с регистрационного учета. Однако ответчик, получив уведомление, продолжает препятствовать ей, осуществлять текущий и капитальный ремонт дома, не позволяет заходить в дом и пользоваться недвижимым имуществом. Ответчик отвечает категорическим отказом передать ключи от дома и отказывается сняться с регистрационного учета, продолжает проживать в её доме. Все её попытки урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке оказались безрезультатными. Проживая в жилом доме, Пикуль В.Д. в категорической форме отказывается производить оплату услуг по водоснабжение, потребленную электроэнергию и поставки газа. В результате бездействия Пикуль В.Д. по оплате коммунальных услуг образуются задолженности и поставляющие организации обращаются с исками в суд о принудительном их взыскании. Ежемесячно Дегтева Н.В. производит оплату около за коммунальные услуги, поставляемые в домовладение по адресу: не может пользоваться своим жильем. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ответчик отказывается добровольно освобождать жилой дом и тем самым препятствует конституционному праву на пользование собственным имуществом. В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В связи с тем, что ответчик, несмотря на неоднократные обращения, принадлежащий жилой дом не освободил, то считает, что Пикуль Василий Дмитриевич подлежит выселению. В связи с указанными обстоятельствами Дегтева Н.В. вынуждена обратиться в суд. На основании ст. 35 Конституции РФ, в соответствии со ст.ст. 3, 35 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст.30, 131 ГПК РФ, просила суд:
 
    - выселить и снять с регистрационного учета ответчика Пикуль В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца из принадлежащего Дегтевой Н.В. жилого дома расположенного по адресу:;
 
    - взыскать с ответчика в пользу Дегтевой Н.В. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме - 4000 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме - рублей (л.д. 5-9).
 
    В судебном заседании истица Дегтева Н.В. просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Дополнительно объяснила, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчик пугал её, что если она скажет по другому, то он сделает ей плохо. В ДД.ММ.ГГГГ году он не давал и она пришла в пустые комнаты.
 
    Ответчик Пикуль В.Д. своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие (л.д. 66).
 
    Представитель ответчика Пикуль В.Д. - адвокат Коротков С.В. (л.д. 49) в судебном заседании поддержал доводы, указанные в возражении на исковое заявление, в которых указано, что в период брака Пикуль В.Д. с Пикуль (Дегтевой) О.В. (с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ), на совместные сбережения приобреталось имущество, в том числе и доля домовладения, расположенного по адресу:, расположенном на земельном участке площадью (Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГсоставлен между Пикуль (Дегтевой) Н.В. и Фальшинским Г.В.). В конце девяностых годов их отношения ухудшились. ДД.ММ.ГГГГего бывшая жена (Дегтева Н.В. обратилась с иском в Благодарненский районный суд о разделе общего имущества супругов. В иске было указано, что ДД.ММ.ГГГГ они проживали в гражданском браке, имеется общий ребенок – Пикуль О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе судебного заседания (судья Серпокрылова Л.В.) от истицы по делу Пикуль Н.В. поступило заявление об отказе от иска, так как она с ответчиком по делу добровольно произвели раздел. За имущество, включая и супружескую долю Пикуль Н.В. в жилом доме по адресу: на земельном участке площадью было уплачено . Сберегательная книжка с указанной суммой была вручена Пикуль Н.В. в ходе судебного заседания. В силу изложенного (заключения с истицей мирового соглашения) и в соответствии со ст. 219 п.4, ст.ст. 223,224 ГПК РФ дело по иску Пикуль Н.В. к Пикуль В.Д. о разделе имущества и домовладения производством прекращено. В июле ДД.ММ.ГГГГ Дегтева Н.В. обратилась в суд и исковым заявлением к Пикуль В.Д. с требованием о выселении. С данными требованиями Пикуль В.Д. не согласен по следующим основаниям. На основании ст. 34 СК РФ, имущества, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. На основании ч. 3 ст. 38 СК, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, оно вступило в законную силу. Пикуль В.Д. продолжал проживать в своем доме. Изменение в регистрации жилого дома по адресу:, не проводил. Домовладение, как было оформлено на Пикуль Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ, так и значилось. На основании изложенного просил исковое заявление о выселении и снятии с регистрационного учета ответчика по делу Пикуль В.Д. оставить без удовлетворения (л.д. 67).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- УФМС России по Ставропольскому краю – Адамян С.Н, своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие (л.д. 45-47, 56, 64), представил письменный отзыв, в котором указанно, одним из оснований: в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, «Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда». Кроме того, в случае удовлетворения требования заявителя, решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета при предъявлении данного решения заинтересованным лицом, возложение обязанности по снятию с регистрационного учета в резолютивной части не обоснованно, так как данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 и п. 2 раздела 1 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (л.д. 58-59).
 
    Помощник прокурора Благодарненского района Жилин А.С. в судебном заседании дал заключение, что поскольку предмет иска – домовладение является совместно нажитым имуществом, то оснований, предусмотренных ст. 35 ЖК РФ, для выселения не имеется. Поэтому считает исковое заявление не подлежащим удослетворению.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В справке о заключении брака №, выданной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГуказано, что в архиве отдела имеется запись акта о заключении брака Пикуль В.Д. и Дегтевой Н.В. №от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака жене присвоена фамилия Пикуль (л.д. 72).
 
    Как следует из нотариально удостоверенного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ(бланк серии Пикуль Н.В. поменяла принадлежащею ей квартиру, расположенную по адресу: , на принадлежащую Фальшинскому Г.В. долю домовладения расположенного по адресу: . Также указано, что квартира принадлежит Пикуль Н.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГза №и справки БТИ г. Благодарного за №от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры составляла а доли дома – (л.д. 20).
 
    Письмом №от ДД.ММ.ГГГГнотариуса Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края Суворовой В.И. в суд направлена копия согласия Пикуль В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данного супруге Пикуль Н.В. на заключение договора мены, приобретенного во время брака недвижимого имущества, расположенного по адресу: на недвижимость, расположенную по адресу: . (л.д. 62-63).
 
    Как следует из выписки из решения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГпо иску Пикуль Н.В. к Пикуль В.Д. о расторжении брака, брак, зарегистрированный в ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Благодарненского района, актовая запись №, между Пикуль В.Д. и Пикуль Н.В., расторгнут (л.д. 12).
 
    В копии свидетельства о расторжении брака серии №от ДД.ММ.ГГГГтакже указано, что брак между Пикуль В.Д. и Пикуль Н.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГпроизведена запись №11, после расторжения брака жене присвоена фамилия Пикуль Н.В. (л.д. 13).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии , выданному ДД.ММ.ГГГГУправлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , является Дегтева Н.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д. 19).
 
    Как следует из копии паспорта серии , выданного ДД.ММ.ГГГГ, Дегтева Н.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, была зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время – по адресу: (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГистица Пикуль Н.В. заключила брак с Дегтевым А.А., после чего ей была присвоена фамилия Дегтева Н.В. (л.д. 82).
 
    Как следует из копии паспорта серии , выданного ДД.ММ.ГГГГотделением №межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в ) Пикуль В.Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
 
    Согласно копии кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу:, площадью , кадастровой стоимостью ., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Часть 4 статьи 3 ЖК РФ гласит, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
 
    Часть 1 статьи 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 7 закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:… признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
 
    Кроме того, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Частью 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».
 
    В силу ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: доля домовладения расположенного по адресу: приобретены бывшими супругами Пикуль во время брака, то есть являлись (являются) их общей совместной собственностью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч.2 ст. 38 СК РФ). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст. 38 СК РФ).
 
    Судом проверены представленные представителем ответчика возражения и копии документов, свидетельствующих о заявленных исковых требованиях Пикуль (Дегтевой) Н.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГПикуль (Дегтева) Н.В. обращалась в суд с исковым заявлением к Пикуль В.Д. о разделе общего имущества супругов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором, в том числе ставился вопрос о разделе доли домовладения, расположенного по адресу: , стоимостью , что соответствует стоимости доли дома после деноминации (л.д. 74-76).
 
    В определении Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГуказано, что Пикуль Н.В. обратилась в суд с иском к Пикуль В.Д. о разделе имущества совместно нажитого в браке и о разделе домовладения ДД.ММ.ГГГГот истца поступило заявление об отказе от иска, так как они с ответчиком добровольно произвели раздел. Суд производство по делу прекратил, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 71).
 
    Аналогичная информация о движении дела содержится в ответе Бучиной (Серпокрыловой) Л.В. на запрос от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 85).
 
    Как следует из копии протокола судебного заседания Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГпо разъяснению определения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Дегтева Н.В. в судебном заседании поясняла, что «получала сберегательную книжку на её имя с денежными средствами в сумме – это отступные, но за другое имущество» (л.д. 69-70).
 
    В связи с изложенным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета ответчика Пикуль В.Д., о взыскании судебных расходов, не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований Дегтевой Н.В. к Пикуль В.Д., а именно:
 
    - выселить и снять с регистрационного учета ответчика Пикуль В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца из принадлежащего Дегтевой Н.В. жилого дома расположенного по адресу:;
 
    - взыскать с ответчика в пользу Дегтевой Н.В. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме - , а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме - – отказать в полном объёме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Р.А. Зинец