Решение от 12 августа 2014 года №2-656/2014

Дело № 2-656/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года      с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Туматовой Х.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, убытков, судебных расходов,
 
установил,
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Туматовой Х.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов № 2153927068 от 27 июня 2012 года в размере 106653 рубля 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3333 рубля 06 копеек. Истец требования мотивировал тем, что 27 июня 2012 года истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов № 2153927068, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 72265 рублей для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса, сроком на 30 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется его выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По состоянию на 23 мая 2014 года задолженность по договору составляет 106653 рубля 12 копеек, в том числе основной долг в размере 67486 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9283 рубля 28 копеек, убытки (неоплаченные проценты) в размере 21511 рублей 36 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8371 рубль 96 копеек. До подачи искового заявления в суд, истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом за подачу заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1666 рублей 53 копейки. По данному заявлению мировым судьей было вынесено определение об отказе, истцу было разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства, государственная пошлина за вынесения судебного приказа к возврату не предъявлялась. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов № 2153927068 от 27 июня 2012 года в размере 106653 рубля 12 копеек, в том числе основной долг в размере 67486 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9283 рубля 28 копеек, убытки (неоплаченные проценты) в размере 21511 рублей 36 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8371 рубль 96 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Туматова Х.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковым заявлением частично согласно, просит снизить проценты.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Туматова Х.Д. 27 июня 2012 года обратилась с заявкой в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на получение по договору № 2153927068 (поле 3 заявки) кредита в размере 72265 рублей (поле 23 заявки), в том числе страховой взнос на личное страхование в размере 7442 рубля (поле 24 заявки), страховой взнос от потери работы в размере 9823 рубля (поле 25 заявки), сумма к выдаче - 55000 рублей ( поле 26 заявки), ежемесячный платеж - 3643 рубля 60 копеек (поле 27 заявки), количество процентных периодов 30 (поле 28 заявки), дата перечисления первого ежемесячного платежа 17 июля 2012 года (поле 29 заявки), процентная ставка (годовых) 34,90 процентов (поле 30 заявки), полная стоимость кредита (годовых) 41,67 процента (поле 32 заявки), дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения (поле 35 заявки). Подпись заемщика в поле 47 заявки подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, также то, что: 1) заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также информация о дополнительных расходах; 2) заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с полем 47 заявки, заявка на 2-х стр. и график погашения в двух частях получены, с содержанием размещенных в месте оформления заявки условия договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка, а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в данном поле заявки.
 
    Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов являются составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения, спецификацией товара и тарифами банка.
 
    В соответствии с п. 1 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов договор является смешанным и в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в поле 4 заявки, используемый исключительно для операций по выдаче и потребительского кредита, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками, а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашений к нему.
 
    Согласно п. 1 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по ставке, указанной в поле 32 заявки.
 
    Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора № 2153927068, количество платежей 30, ежемесячный платеж, начиная с первого платежа по двадцать девятый платеж, составляет в размере 3643 рубля 60 копеек, последний платеж в размере 3547 рублей 56 копеек.
 
    Из справки за период с 8 января 2012 года по 28 мая 2014 года по договору № 2153927068 Туматовой Х.Д. усматривается, что ответчику истцом 27 июня 2012 года был выдан кредит в размере 55000 рублей, а также суммы 9823 рубля и 7442 рубля, перечисленные на транзитные счета партнеров по указанному договору.
 
    В соответствии со справкой за период с 8 января 2012 года по 28 мая 2014 года по договору № 2153927068 Туматова Х.Д. неоднократно нарушала график погашения кредита, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в установленные условиями договора сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (п. 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).
 
    Согласно первоначальному графику платежей, справке за период с 8 января 2012 года по 28 мая 2014 года по договору № 2153927068 от 27 июня 2012 года, расчетам задолженности ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в установленный условиями договора срок, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 106653 рубля 12 копеек, в том числе основной долг в размере 67486 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9283 рубля 28 копеек, убытки (неоплаченные проценты) в размере 21511 рублей 36 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8371 рубль 96 копеек. Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, данный расчет ответчиком не оспаривается, иной расчет суду не представлен. Следовательно, с заемщика Туматовой Х.Д. в пользу истца в соответствии с кредитным договором № 2153927068 от 27 июня 2012 года подлежит взысканию задолженность в размере 106653 рубля 12 копеек, в том числе основной долг в размере 67486 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9283 рубля 28 копеек, убытки (неоплаченные проценты) в размере 21511 рублей 36 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8371 рубль 96 копеек.
 
    Ответчиком не было представлено в судебном заседании доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору № 2153927068 от 27 июня 2012 года была погашена ей в полном объеме и обязательства по данному договору с ее стороны были исполнены.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Граждаснкого кодекса Российской Федерации, так как из представленного ответчиком заявления не усматривается, что ответчик просит уменьшить размер неустойки, кроме того, ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, подлежащей уплате, последствиям нарушения кредитного обязательства, а также наличие исключительных обстоятельств, при которых возможно применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, с учетом, что сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу ни по частям, ни в полном объеме, суд полагает, что размер неустойки не подлежит уменьшению.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с платежными поручениями № 20474 от 5 июля 2013 года, № 24245 от 26 мая 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3333 рубля 06 копеек, за рассмотрение искового заявления по кредитному договору Туматовой Х.Д. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3333 рубля 06 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Туматовой Х.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов № 2153927068 от 27 июня 2012 года в размере 106653 рубля 12 копеек, в том числе основной долг в размере 67486 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9283 рубля 28 копеек, убытки (неоплаченные проценты) в размере 21511 рублей 36 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8371 рубль 96 копеек.
 
    Взыскать с Туматовой Х.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333 рубля 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Судья     Н.И. Долматова