Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-656/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-656/2014 г.
Именем Российской Федерации
Г. Лениногорск 21 апреля 2014 года
Лениногорский городской суд РТ в составе:
председательствующего федерального судьи Ахметшиной Р.У.
при секретаре Мигачевой Л.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой О.М к Бурлакову АВ о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УстановиЛ:
Хафизова О.М. обратилась в суд с иском к Бурлакову А.В. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав, что Постановлением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурлаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вышеуказанное Постановление Лениногорского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..
Проведенной по делу об административном правонарушении проверкой и судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 7 часов 50 минут на улице <адрес> ответчик Бурлаков А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на меня.
В результате дорожно-транспортного происшествия Хафизова О.М. получила телесные повреждения в виде внутричерепной травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-ех недель.
Принимая во внимание, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия Хафизовой О.М. причинен вред в связи с повреждением здоровья, а также причинены физические и нравственные страдания, считает необходимым обратиться в суд с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда, при этом полагает, что ее требования основаны на нормах закона.
Учитывая степень тяжести наступивших по вине ответчика Бурлакова В.В. последствий, повлекши моральные и нравственные страдания, материальные убытки, считает необходимым обратиться в суд с требованием о взыскании с него денежной компенсации причиненного морального вреда.
Размер материального ущерба, причиненного повреждением здоровья составляет <данные изъяты> рубль, которые ею были израсходованы на оплат лекарственных средств, что подтверждается приложенными к настоящем договору товарными и кассовыми чеками.
Помимо материальных убытков, наиболее значительные последствия дорожно-транспортного происшествия, произошедшие по вине непосредственного причинителя вреда ответчика Бурлакова В.А., связаны с причиненными ей моральными и нравственными страданиями. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде внутричерепной травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-ех недель, вследствии чего в период с ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Лениногорской ЦРБ. Приложенные к настоящему исковому заявлению медицинские документы подтверждают факт причинения ей по вине ответчика Бурлакова В.А. физических страданий.
Кроме физических страданий, по вине ответчика Бурлакова В.А. ей причинены и нравственные страдания, связанные с тем, что истец вследствие полученных травм длительное время испытывала боль, не могла вести полноценную жизнь, была оторвана от своего малолетнего ребенка на период нахождения в медицинском учреждении, по настоящее время испытывает тревогу и неуверенность в завтрашнем дне.
Кроме того, полагает, что существенное значение при определении меры ответственности непосредственного причинителя вреда Бурлакова В.А. в части возмещения морального вреда имеют фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда. Так, дорожно-транспортное происшествие ответчиком было совершенно в центре города в дневное время суток при идеальных погодных условиях на пешеходном переходе, когда по нему в установленном законом порядке проходили пешеходы, где в соответствии с правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущественное право передвижения. Данные обстоятельства свидетельствуют о безответственности ответчика и пренебрежении им элементарными правилами поведения на дороге.
Кроме того, полагает необходимым довести до сведения суда, что в период после произошедшего дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени ответчиком никаких действий, направленных на заглаживание причиненного вреда не совершено.
Истец Хафизова О.М. просит суд взыскать с ответчика Бурлакова А.В. в пользу Хафизовой О.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья <данные изъяты> руб.
Взыскать с ответчика Бурлакова А.В. в пользу Хафизовой О.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Хафизова О.М. исковые требования поддержала и дала пояснения в суде.
Ответчик Бурлаков А.В. исковые требования признал частично.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования Хафизова О.М. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 7 часов 50 минут на улице <адрес> ответчик Бурлаков А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на истца Хафизову О.М.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурлаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 422, в результате дорожно-транспортного происшествия Хафизова О.М. получила телесные повреждения в виде внутричерепной травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д.9-10).
В связи полученными травмами истец обратилась на прем к врачу-неврологу и ей было назначено медикаментозное лечение, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты Хафизовой О.М. (л.д.20-21), а также чеками на приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты> руб.(л.д. 22-23).
В связи с полученными в результате ДТП травами истец находилась на излечении в травматологическом отделении Лениногорской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается эпикризом (л.д.4).
В судебном заседании истец Хафизова О.М. пояснила, что она вследствие полученных травм длительное время испытывала боль, не могла вести полноценную жизнь, была оторвана от своего малолетнего ребенка на период нахождения в медицинском учреждении, по настоящее время испытывает тревогу и неуверенность в завтрашнем дне.
Учитывая изложенное, суд считает, что действиями ответчика Бурлакова А.В. истцу были причинены физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что действиями ответчику истцу были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Суд не может оставить без оценки и тот факт, что после совершения ДТП ответчик Бурлаков А.В. не оказывал никакой материальной помощи истцу Хафизовой О.М., не оказывал ей моральную поддержку.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика, на иждивении которого жена-инвалид и дочь -студентка очного отделения ВУЗа (л.д.24,254)..
При определении размера компенсации причиненного морального вреда суд, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Бурлакова А.В. в пользу Хафизовой О.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, статьями 151, 1064, 1101 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хафизовой О.М удовлетворить частично.
Взыскать с Бурлакова АВ в пользу Хафизовой О.М: в счет возмещения материального ущерба, - расходов, связанных с лечением <данные изъяты> руб.; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Бурлакова АВ в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Ахметшина Р.У.
Согласовано судья Р.У.Ахметшина
