Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-656/2014
дело № 2-656/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 19 августа 2014 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
при секретаре Заифове А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в п.г.т. Залукокоаже Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хагажееву Х.Т., Хагажеевой Н.П., Хагажеевой Д.Х., Коляковой И.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в п.г.т. Залукокоаже Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Хагажееву Х.Т., Хагажеевой Н.П., Хагажеевой Д.Х., Коляковой И.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В исковом заявлении истец указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом в п. Залукокоаже, предоставило Хагажееву Х.Т., Хагажеевой Н.П. и Хагажеевой Д.Х. кредит в размере <данные изъяты> под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно предоставил кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с ГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов.
В соответствии с п.4.2.2. договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливался ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Согласно п.4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.
Истец направил ответчикам требование о возврате кредита, однако ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., пеня за кредит - <данные изъяты> пеня на проценты - <данные изъяты> итого <данные изъяты>
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Коляковой И.М. На основании указанного договора поручитель несет полную солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Россельхозбанк», направив при этом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Хагажеев Х.Т., Хагажеева Н.П., Хагажеева Д.Х., Колякова И.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес>-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Хагажеевым Х.Т., Хагажеевой Н.П. и Хагажеевой Д.Х., Кредитор (банк) обязался предоставить Заемщикам кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> под 14% годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.
Исполнение кредитором, взятых на себя обязательств, по предоставлению заемщикам кредита в размере <данные изъяты>, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктами 1.5., 4.2.2. кредитного договора, Заемщики обязались погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком погашения кредита.
Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками денежных обязательств, установленных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), определяемая в процентах от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в момент нарушения условий кредитного договора.
Пунктами 4.7., 4.7.1., 4.8. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщик обязан исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возвращению кредита в срок, установленный кредитным договором.
В обеспечение исполнения Должником (Заемщиком) обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Коляковой И.М..
Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства, предусмотрены солидарная ответственность поручителей с Должником (Заемщиком) перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последние не отреагировали, что подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком почты России.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Из представленного суду расчета задолженности Хагажеева Х.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пеня на основной долг - <данные изъяты>., пеня на проценты - <данные изъяты>.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса в п. Залукокоаже Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Взыскать солидарно с Хагажеева Х.Т., Хагажеевой Н.П., Хагажеевой Д.Х., Коляковой И.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в п.г.т. Залукокоаже Зольского района досрочно долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- по основному долгу - <данные изъяты>;
- по процентам - <данные изъяты>
- пеня за кредит - <данные изъяты>
- пеня на проценты - <данные изъяты>
2. Взыскать с Хагажеева Х.Т., Хагажеевой Н.П., Хагажеевой Д.Х., Коляковой И.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в п.г.т. Залукокоаже Зольского района уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
согласовано: Р.Ш. Махов
