Решение от 02 октября 2014 года №2-656/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                   №2- 656/2014
 
                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 г.                                               г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.
 
    при секретаре Гизатуллиной А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова <ФИО1> ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей                                               
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> в судебный участок № 2 судебного района г. Белебей РБ почтовым отправлением поступило исковое заявление Латыпова <ФИО1> ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей, в котором просит  признать недействительными условиями кредитного договоров в части взимания страховых выплат, взыскать с ответчика незаконно удержанные страховые выплаты по кредитному  договору в сумме 8496,81 рублей, расторгнуть договор страхования с ОАО «<ФИО2>», взыскать с ответчика неустойку в сумме 8496,81 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг и штраф, мотивируя тем, что <ДАТА3> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор  о получении суммы кредита - 129496,81 рублей на 12 месяцев под 25 % годовых. Так же истцу был предоставлен пакет банковских услуг и приложена памятка застрахованному лицу в ОАО  «<ФИО3>». Намерения страховаться у истца не было. Возможности отказаться от страхования  у истца не было, иначе ему бы отказали  в выдаче кредита. Согласно условиям кредитного договора Заемщиком в пользу Банка была выплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента.
 
    В суд <ДАТА4> истец Латыпов Д. А. и надлежащий представитель истца не явились
 
    Ответчик в суд <ДАТА4> так же не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> в суд не явилась. Представила возражение относительно исковых требований, в котором просила в иске отказать.
 
    Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление Латыпова <ФИО1> ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей  подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.                                             
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 
    Согласно представленным в суд документам истец Латыпов Д. А. вести дела во всех судах судебной системы уполномачивает ООО «<ФИО5>», а именно <ФИО6> , <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> и Зайдуллина Р. Р.. Их полномочия подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью. ООО «Меценат плюс», в лице директора <ФИО10> своей доверенностью от <ДАТА6> поручает быть представителем по делу Латыпова Д. А. во всех судебных учреждениях <ФИО11>
 
    Исковое заявление подписано <ФИО12>.. В суд для подготовки дела к судебному разбирательству был направлен <ФИО13>, который полномочий на ведение дела в суде не подтвердил.
 
       Согласно ст. 187 Гражданского кодекса РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.
 
       В материалах дела отсутствует доверенность истца Латыпова Д. А. выданная <ФИО11> и <ФИО13> на совершение от своего имени действий, в том числе ведения дел в суде. Исходя из текса нотариальной доверенности Латыпов Д. А. право передоверия ООО «<ФИО14>» не предоставлял.
 
    Согласно абзацу 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,  если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
 
     При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Латыпова <ФИО1> ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей                                                подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Оставить без рассмотрения  исковое заявление Латыпова <ФИО1> ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей.                                                         
 
            После устранения  обстоятельств,  послуживших основанием  для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться  в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белебеевский городской суд РБ через мирового судью в течении пятнадцать  дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №2
 
    судебного района город Белебей РБ - подпись. И. Т.<ФИО15>