Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-656/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-656/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г.ВольскМировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н<ФИО1>,
при секретаре Дагаевой В.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Вершининой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>)) обратился к мировому судье с иском к Вершининой В.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДАТА2> Вершинина В.А. обратилась в филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>) с заявлением о предоставлении кредита в размере 25642,45 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА3> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 25642,45 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащее уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 Условий, плановой погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.3. условий. Однако ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, платежей по полученному кредиту перечислял не полностью, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22765,11 рублей, из которых сумма основного долга - 16110,04 рублей, проценты за пользование кредитом- 1928,17 рублей, плата за пропуск платежей - 3500,00 рублей, проценты за просроченный долг - 1226,89 рублей. Просит взыскать с Вершининой В.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>) указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 882,95 рублей.
Представитель истца, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Извещение о времени и месте судебного разбирательство было вручено ответчику, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление.
С учётом позиции истца, выраженной в заявлении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА2> следует, что кредитор, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) предоставил заемщику, Вершининой В.А. денежную сумму на неотложные нужды в размере 25642,45 рублей, со сроком пользования кредитом 12 месяцев. По условиям соглашения ответчик должен был возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты из расчета 36,7% годовых, при этом оплата кредита должна производиться согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 2588,00 рублей. Сумма кредита перечислена на счет Вершининой В.А., открытого в рамках данного соглашения о кредитовании, Вершинина В.А. также получил карту для пользования суммой кредита по счету. Согласно графика платежей погашение суммы кредита производится путем зачисления (банковского, почтового перевода) ежемесячных сумм на карту, выданную в рамках соглашения о кредитовании. В соответствии с тарифами <ОБЕЗЛИЧЕНО>) по каждому просроченному ежемесячному платежу предусмотрен штраф впервые в размере 500 рублей, 2- раз подряд- 1000 рублей и 3-й раз подряд в размере 2000 рублей.
Из расчета задолженности Вершининой В.А. по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> и выписки по счету на <ДАТА4> следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту за указанный период времени ответчиком вносились не в полном объеме, в связи с чем размер задолженности составляет 22765,11 рублей, из которых сумма основного долга - 16110,04 рублей, проценты за пользование кредитом- 1928,17 рублей, плата за пропуск платежей - 3500,00 рублей, проценты за просроченный долг - 1226,89 рублей.
Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит полностью.
Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик Вершинина В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности не вносит, проценты не уплачивает.
Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.
Суммы процентов и штрафов ответчиком не оспорены.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика Вершининой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения от <ДАТА5> следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 882,95 руб.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, с учетом положения статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ, исходя из расчета установленного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 882,95 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вершининой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 22765 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №1 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240.
Мировой судья И.Н. Ванина
