Решение от 19 июня 2014 года №2-656/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-656/2014
Дело № 2-656/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                                     г. Кострома
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Костромы Костромской области Борисова Н.И.,
 
    при секретаре Ереминой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к Самодурову А. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ОАО «Костромская сбытовая компания» ( далее ОАО «КСК») обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности   за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходов по уплате государственной пошлины.  Иск Мотивирован тем, что  ОАО «КСК» оказывает услуги по  энергоснабжению <ФИО1>, проживающему по адресу: ул. <АДРЕС> А <АДРЕС> в г. Костроме. Ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Расчет за  потребленную  электрическую энергию Ответчик осуществляет через ОАО «ЕИРКЦ» согласно заключенному между ОАО «КСК» и ОАО «ЕИРКЦ» агентскому договору на основании счетов-извещений, ежемесячно направляемых в адрес Ответчика ОАО «ЕИРКЦ», по лицевому счету <НОМЕР>.  Ежемесячное начисление  размера оплаты за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний  прибора учета, установленного у Ответчика и указанных им в квитанции. В случае  отсутствия прибора учета, начисление производится по нормативу. При расчете суммы, подлежащей оплате за потребленную энергию, применяется тариф, утвержденный Департаментом государственного регулирования цен и тарифов <АДРЕС> области. По состоянию на <ДАТА2> задолженность по лицевому счету  <НОМЕР> за потребленную электрическую энергию составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплата указанной задолженности не произведена.
 
    Судом до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу  в связи с имеющимися сведениями о смерти ответчика до поступления иска в суд.
 
    Представитель истца ОАо «КСК»  по доверенности Белова О.О. разрешение данного вопроса оставила  на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что   исковое заявление поступило в суд <ДАТА3>, ответчик  <ФИО1>  А. И.умер  <ДАТА4> г., т.е. до обращения ОАО «КСК» с иском  в суд, что подтверждается копией  акта о смерти.
 
      В соответствии  с п. 2 статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В силу указанной правовой нормы правоспособность Самодурова А.И. прекратилась с ее смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.
 
    На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика.
 
    На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда  РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике  по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Исходя из изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу  поскольку правоспособность Самодурова А.И.  прекратилась с его смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220  ГПК РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л  :
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к Самодурову А. И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить.
 
    Определение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Костромы.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Борисова Н.И.