Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-656/2014
Дело № 2-656/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лебедеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд к Лебедеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что по договору НОМЕР от ДАТА Банк предоставил Лебедеву Е.В. кредит в размере ... руб. на срок 36 месяца. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Ответчик в нарушении условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность. По состоянию на ДАТА задолженность по договору составила ... руб., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга – ... руб.,
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –... руб.,
- размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – ... руб.,
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – ... руб.,
- размер убытков банка (неуплаченных процентов) – ... руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также ... руб. в возмещение убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Лебедев Е.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лебедевым Е.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА, по условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок 36 месяцев под ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются заявкой на открытие банковских счетов от ДАТА (л.д. 8-9), графиком погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д. 12), условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 15-19).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается справкой по счету заемщика (л.д. 27).
Согласно договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Размер минимального платежа составил ... руб. (л.д.8-9).
Судом установлено, что по договору гашение кредита ответчиком не производилось. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по счету заемщика (л.д. 25) и какими-либо доказательствами не опровергается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, если в указанный срок заемщик не обеспечил наличие необходимой суммы для погашения кредита на текущем счете, Банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (раздел 3) (л.д. 17).
В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате в соответствии с тарифами Банка.
Согласно расчетам Банка, по состоянию на ДАТА задолженность по договору составила ... руб., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга – ... руб.,
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –... руб.,
- размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – ... руб.,
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – ... руб.,
- размер убытков банка (неуплаченных процентов) – ... руб. (л.д. 26-31).
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Лебедева Е.В. (л.д. 32). При подаче заявления о выдаче судебного приказа Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
Поскольку ответчик Лебедев Е.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, не осуществляет платежи по кредиту, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с Лебедева Е.В. задолженности в размере ... руб., а также убытков Банка в виде произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Лебедева Е.В. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лебедева Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга – ... руб. ... коп.,
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –... руб. ... коп.,
- размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – ... руб.,
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – ... руб.,
- размер убытков банка (неуплаченных процентов) – ... руб. ... коп.
Взыскать с Лебедева Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... руб. ... коп. в возмещение убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Взыскать с Лебедева Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
