Решение от 16 октября 2014 года №2-656/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-656/2014  г.              
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2014 г. г. Липецк
    <АДРЕС>
 
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка Хуторная А.А., при секретаре Гречуха М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкиной <ФИО1> к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гречишкина Ю.С. обратилась  в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что  <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Игнатьева Г.А. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Семенова П.С. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>. <ДАТА3> Гречишкина Ю.С. обратилась в СК, предоставив полный пакет документов. Однако СК выплату страхового возмещения не произвела. <ДАТА4> истцом ответчику была направлена претензия вместе с оригиналом экспертного заключения и квитанцией об оплате за экспертизу, но ответа на претензию не последовало. <ДАТА5> истец обратился к ответчику с досудебным требованием, на что СК не отреагировала. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумму за оценку ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумму за составление претензии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, неустойку в размере 813 руб., сумму представительских расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы за доверенность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В судебное заседание не явился истец Гречишкина Ю.С., о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО «РСТК», о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. В судебное заседание не явилось третье лицо Игнатьев Г.А., о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. В судебное заседание не явилось третье лицо Семенов П.С., о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. В судебное заседание не явилось третье лицо Поликаров В.А.,о месте и времени слушания дела  извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
 
            В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «СК Альянс», о месте и времени слушания дела  извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
 
              В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО СК «Северная Казна», о месте и времени слушания дела  извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
 
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
            Согласно ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
           Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
           Судом установлено, что истец, представитель истца, представитель ответчика, третьи лица в суд не явились дважды, а именно: на беседу, назначенную на 09.10.2014 г. на 12.40, на судебное заседание, назначенное на 16.10.14 г. на 10.20, о месте и времени слушания дела  были извещены своевременно и надлежаще, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
            Таким образом, суд считает возможным исковое заявление Гречишкиной <ФИО1> к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.     
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Исковое заявление Гречишкиной <ФИО1> к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
 
            Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
            Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.А. Хуторная