Решение от 17 июля 2014 года №2-656/2014

    Дело №2-656/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    17 июля 2014 года г. Ипатово
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
 
    при секретаре Звада В.С.,
 
    с участием представителя истца Потеевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Раджабову Эльшаду Шамсаддину Оглы, Бариновой Валентине Михайловне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Раджабову Э.Ш.О. и Бариновой В.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности, указывая в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику (Заемщику) индивидуальному предпринимателю Раджабову Э.Ш.О. ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора истцом (Кредитором) были исполнены договорные обязательства, Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора с Бариновой Валентиной Михайловной был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с кредитным договором, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рубля, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
    В соответствии с п.3.5 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях:
 
    п.3.5.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством.
 
    В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Раджабовым <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1.1. договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится погашение основного долга и процентов.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля;
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени просроченная задолженность перед ОАО «Сбербанк России» не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца Потеева Т.А. исковые требования поддержала, просила расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Раджабовым Эльшадом Шамсаддином Оглы, взыскать солидарно с ответчиков Раджабова Эльшада Шамсаддина Оглы и Бариновой Валентины Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Раджабов Э.Ш.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
 
    Ответчик Баринова В.М. также в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна и не возражает против их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав представителя истца Потееву Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Раджабовым ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с уплатой процентов согласно графику платежей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ОАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Раджабову Э.Ш.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Раджабов Э.Ш.О., который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты не погашал, что подтверждается представленными истцом сведениями, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п.3.5 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бариновой В.М., взявшей на себя полную ответственность за выполнение принятых на себя обязательств Раджабовым Э.Ш.О..
 
    Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п.1.1. договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени просроченная задолженность перед ОАО «Сбербанк России» не погашена.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Раджабова Эльшада Шамсаддина Оглы и Бариновой Валентины Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Раджабова Эльшада Шамсаддина Оглы и Бариновой Валентины Михайловны в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Раджабовым Эльшадом Шамсаддином Оглы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца.
 
    Судья -