Решение от 22 августа 2014 года №2-656/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-656/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-656/2014 г.
 
 
                       копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                                                                                             поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    с участием ответчика Строкиной Е.В.,
 
    при секретаре Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Строкиной Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ИнвестКапиталБанк» в лице представителя Исмагиловой Л.Л. обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Строкиной Е.В. был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям, банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих основаниях:
 
    - сумма Кредита - 94000,00 рублей (п. 2.2. Договора);
 
    - процентная ставка - 16,00 % годовых (п. 4.1 Договора);
 
    - срок пользования кредитом - 1096 дней (п. 2.4 Договора).
 
    Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец указывает, что банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
 
    Истец утверждает, что в настоящее время задолженность ответчика перед банком по Договору составляет 52708,87 руб., в том числе: 45119,29 - основной долг; 3319,16 - проценты; 813,59 - проценты на просроченный основной долг; 1599,15 - пени на просроченный основной долг; 357,68 - пени на просроченные проценты; 1500,00 - штрафы.
 
    Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Строкиной Е.В, в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 52 708,87 руб., из которых: 45119 рублей 29 копеек - основной долг;
 
    3319 рублей 16 копеек - проценты;
 
    813 рублей 59 копеек - проценты на просроченный основной долг;
 
    1599 рублей 15 копеек - пени на просроченный основной долг;
 
    357 рублей 68 копеек - пени на просроченные проценты;
 
    1500 рублей - штрафы.
 
    Взыскать с ответчика Строкиной Е.В, в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1781 рублей 27 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Строкина Е.В. исковые требования признала полностью, о чем подтвердила письменным заявлением, представленным суду, положения ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Принятие судом признание ответчиком иска в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение иска.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, иск Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Строкиной Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Строкиной Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать со Строкиной Е.В, в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 52708 рублей 87 копеек (пятьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать со Строкиной Е.В, в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму уплаченной Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» при подаче иска государственной пошлины в размере 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубля 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья
 
    Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать