Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-656/2014
Дело № 2-656/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
при секретаре Тимофеевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Стерлитамак Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 13 545,70 рублей.
Старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО4 в судебном заседании от исковых требований отказалась, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей понятны и разъяснены.
ФИО1 в судебном заседании против прекращения дела не возражала, суду пояснила, что задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком ответчиком погашена полностью, претензий не имеет.
Суд, заслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца старшего помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В. от иска по следующим основаниям.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4 от иска, так как он является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, старшему помощнику прокурора <адрес> ФИО4 понятны и разъяснены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять данный отказ, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
В соответствие со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Стерлитамак Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании пособия по уходу за ребенком – в связи с отказом от искового заявления.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Судья Л.М. Разяпова
