Решение от 19 июня 2013 года №2-656/2013год.

                         К делу 2-656/2013 год.
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года. ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
 
         При секретаре Бессчастной Л.В.
 
         С участием представителя истца Ленинградского отделения № 5174
 
         ОАО «Сбербанк России» Павленко С.А.
 
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 к Пивоваровой О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        21.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 и Пивоваровой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 136000 рублей, на срок до 21.03.2017 года под 19,1 % годовых.
 
        В нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, по состоянию на 17.04.2013 года, образовалась задолженность на сумму 144785 рублей 12 копеек в том числе:
 
    -просроченная ссудная задолженность- 125973 рубля 91 копейка;
 
    -просроченные проценты - 11282 рубля 17 копеек;
 
    -пеня по кредиту -3323 рубля 35 копеек;
 
    -пеня по процентам- 4205 рублей 69 копеек.
 
        Представитель истца Павленко С.А. свои исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Пивоварова О.В. в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушании дела была извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчица суду не сообщила и доказательства уважительности этой причины не представила. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы. В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые
 
    требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что 21.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 и Пивоваровой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 136000 рублей, на срок до 21.03.2017 года под 19,1 % годовых.
 
        В нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, по состоянию на 17.04.2013 года,
 
    образовалась задолженность на сумму 144785 рублей 12 копеек.
 
        По условиям кредитного договора (п. 1.1) заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом
 
    в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить и иные платежи, предусмотренные условиями договора. А также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом- 4095 рублей 70 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, суд,                     
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № к Пивоваровой О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать досрочно с Пивоваровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение №, задолженность по кредитному договору в сумме 144785 (Сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095 (Четыре тысячи девяносто пять) рублей 70 копеек, а всего 148880 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.
 
                  Судья