Определение от 16 мая 2013 года №2-656/2013г.

    К делу №2- 656/2013 г.                            
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Ст. Каневская Краснодарского края      16 мая 2013 г.
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Бурдына В.И.
 
    С участием истца – заместителя прокурора Каневского района Гринь С.Н.
 
    Представителя 3 лица – представителя администрации муниципального образования Каневской район Шимон В.А., представившей доверенность № 03-05/9 от 09.01.2013г.
 
    Представителя 3 лица – представителя Управления образования МО Каневской район Криворучко А.Н., представившего доверенность от 01.05.2013г.
 
    при секретаре Махорт Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад №30 о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Каневского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад №30 о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании.
 
    В судебном заседании истец - заместитель прокурора Каневского района Гринь С.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к МБДОУ детский сад №30 о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании, и прекращении производства по делу, так как данный спор разрешен в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика – представитель МБДОУ детский сад №30 Каневского района в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в настоящее время допущенные нарушения устранены, создан и ведется официальный сайт образовательного учреждения в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Представители 3 лиц - представитель администрации МО Каневской район Шимон В.А. и представитель Управления образования МО Каневской район Криворучко А.Н. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев доводы вышеуказанного ходатайства прокурора об отказе от иска, и о прекращении производства по делу, так как данный спор разрешен в добровольном порядке, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 220 ГПК РФ принять отказ истца - заместителя прокурора Каневского района Гринь С.Н. от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад №30 о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании. Отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и свободы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца - заместителя прокурора Каневского района Гринь С.Н. от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад №30 о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании.
 
    Производство по делу № 2 - 656 /2013 года по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад №30 о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья -