Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 2-656//2013г.
Дело 2-656/ /2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
22 августа 2013г.
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области
Ф.Р. Шаяхметова
при секретаре Юнусовой Р.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Новиковой ФИО6 к Администрации <данные изъяты> нотариусу нотариального округа Аргаяшского <данные изъяты> <адрес> ФИО5 о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Новикова ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, нотариусу нотариального округа <данные изъяты> <адрес> ФИО5 о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование иска, что Администрацией Агрофирмы «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ее мужу ФИО2 была передана двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв.м в <адрес>. При выписке договора допущены ошибки, вместо 2-х комнат указано три комнаты, площадь квартиры указана также не верно. Согласно данным Бюро технической инвентаризации общая площадь квартиры- <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м., квартира состоит из двух комнат. После смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа, нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ей выданы два свидетельства: в 1/2 доле о праве на наследство по закону и в 1/2 доле о праве собственности. В свидетельствах также указана квартира из трех комнат, что не соответствует действительности.
Согласно указанных свидетельств она зарегистрировало право собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В данном документе не указано количество комнат.
Из-за ошибок в указании количества комнат она не может распорядиться квартирой.
Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложении дела не просила, суд о причине неявки в известность не поставила.
Дело слушанием было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание вновь не явилась, извещена надлежащим образом, суд о причине неявки в известность не поставила, рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложении дела не просила, суд о причине неявки в известность не поставила.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отношение к иску не высказали, не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
-- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;
Таким образом, имеются основания для оставления иска Новиковой ФИО9 к Администрации <данные изъяты> район, нотариусу нотариального округа <данные изъяты> <адрес> ФИО5 о признании права собственности на квартиру, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Новиковой ФИО10 к Администрации <данные изъяты>, нотариусу нотариального округа <данные изъяты> <адрес> ФИО5 о признании права собственности на квартиру.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Аргаяшский районный суд.
Судья:
