Решение от 22 мая 2013 года №2-656/2013

К делу № 2-656/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.-к. Анапа      «22» мая 2013 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.
 
    при секретаре Хабаровой А.К.,
 
    с участием истицы Мининой Е.Д., ее представителя Минина Н.А.,
 
    истицы Аксеновой С.Д.,
 
    представителя ответчика администрации МО г.-к. Анапа – Василенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой Е.Д., Аксеновой С.Д. к администрации муниципального образования г.-к. Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Минина Е.Д., Аксенова С.Д. обратились в суд с иском к администрации МО г.-к. Анапа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    Определением Анапского районного суда от 26.04.2013 г. к производству принято уточненное исковое заявление Мининой Е.Д., Аксеновой С.Д. к администрации МО г.-к. Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании истица Минина Е.Д., ее представитель Минин Н.А., действующий по устному ходатайству, истица Аксенова С.Д. заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что Постановлением Главы Администрации г. Анапа № 000 от 07.06.1994 г. отец истиц Каплиев Д.Ф. имел на праве общей долевой собственности земельную долю мерою 1,7 га в Товариществе с ограниченной ответственностью «Джемете» (в настоящее время ОАО «Джемете», которое является правопреемником ТОО «Джемете»). Право подтверждено Свидетельством о праве собственности 000 регистрационная запись 000. 00.00.0000 К.Д.Ф. умер, право на наследование по закону приобрела К.А.А. (мать истиц), что подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону серии 000, выданным нотариусом Анапского нотариального округа Рудаковой В.Л. В соответствии с указанным свидетельством К.А.А. приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 17000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Наследниками первой очереди являются дочери К.А.А. – Минина Е.Д. и Аксенова С.Д. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ими было найдено случайно в феврале 2013 г. Они собрали необходимый пакет документов для оформления права на земельный участок на свои имена, но нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве собственности по закону, поскольку истек срок заведения наследственного дела. Однако наследство считается принятым, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В период 15-18 марта 2012 г. истицами было осуществлено погребение их матери К.А.А., по истечении некоторого периода времени между ними по обоюдному согласию были распределены личные вещи умершей, которыми они распорядились по личному усмотрению (отдали малоимущим и в церковь на пожертвование нуждающимся), то есть своими действиями вступили во владение и управление наследственным имуществом. В феврале 2013 г. при проведении ремонта в комнате где проживала умершая ими было найдено свидетельство о регистрации права собственности К.А.А. на земельный участок по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с кадастровым номером 000, следовательно, нарушение срока принятия наследства считают уважительной причиной, так как не знали о земельном участке, принадлежавшем их матери. Учитывая изложенное, просят суд установить факт принятия наследства Мининой Е.Д. и Аксеновой С.Д. после смерти матери К.А.А. Признать право Мининой Е.Д. и Аксеновой С.Д. по ? доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), с кадастровым номером 000, в порядке наследования по закону после смерти матери К.А.А.
 
    Представитель ответчика администрации МО г.-к. Анапа – Василенко Т.Н., действующая по доверенности от 16.05.2013 г., полагалась на усмотрение суда при разрешении настоящего гражданского дела.
 
    Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Рудакова В.Л., в надлежащем порядке извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, суд приходит к выводу о том, что его неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
        Заслушав истицу Минину Е.Д., ее представителя Минина Н.А., истицу Аксенову С.Д., представителя ответчика администрации МО г.-к. Анапа – Василенко Т.Н., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Мининой Е.Д. и Аксеновой С.Д. исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом в силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    При этом в соответствии с требованием ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Постановлением главы администрации курорта Анапа Краснодарского края от 07.06.1994 г. 000 «Об уточнении доли хозяйственных угодий в (...) установлено, что доля сельскохозяйственных угодий, приходящаяся на 1 акционера в (...) равна 1,70 га.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю серии 000 от 00.00.0000 на основании указанного Постановления К.Д.Ф. принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля сельхозназначения сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий площадью 1,7 га по адресу: (...).
 
    В соответствии со свидетельством о смерти серии 000 от 00.00.0000 К.Д.Ф., 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 в (...).
 
    Согласно свидетельству о браке серии 000 от 00.00.0000 К.Д.Ф. состоял в зарегистрированном браке с К.А.А. с 00.00.0000
 
    Из наследственного дела 000 о наследовании имущества, оставшегося после смерти К.Д.Ф., умершего 00.00.0000, следует, что в наследство своевременного вступила супруга умершего – К.А.А. Дочери наследодателя – Минина Е.Д. и Аксенова С.Д. от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказались в пользу матери К.А.А.
 
    Согласно свидетельству (дополнительному) о праве на наследство по закону 000 от 14.12.2010 г. наследником имущества К.Д.Ф. – земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1,7 га по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ТОО (...), с кадастровым номером 000, является супруга – К.А.А. ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя – Мининой Е.Д. и Аксеновой С.Д.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права серии 000 от 18.05.2011 г., выпиской из ЕГРП от 10.04.2013 г., материалами регистрационного дела подтверждается регистрация права собственности К.А.А. на земельный участок с кадастровым номером 000 из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 17 000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (регистрационная запись 12.05.2011 г. 000).
 
    Указанный земельный участок прошел государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от 16.04.2011 г., границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Свидетельством о рождении серии 000 от 00.00.0000, свидетельством о заключении брака серии 000 от 00.00.0000 подтверждается, что Минина Е.Д., 00.00.0000 года рождения, является родной дочерью К.Д.Ф. и К.А.А.
 
    Свидетельством о рождении серии 000 от 00.00.0000, свидетельством о заключении брака серии 000 от 00.00.0000 подтверждается, что Аксенова С.Д., 00.00.0000 года рождения, также является родной дочерью К.Д.Ф. и К.А.А.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти серии 000 от 00.00.0000 К.А.А., 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000 в (...)
 
    Из сообщения нотариуса Анапского нотариального округа Рудаковой В.Л. от 19.03.2013 г. 000 следует, что наследственное дело после смерти К.А.А., умершей 00.00.0000, не заводилось, в связи с пропущенным шестимесячным сроком для подачи заявления и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, что также следует из сообщений от 09.04.2013 г. 000, от 14.05.2013 г. 000.
 
    Свидетельскими показаниями М.И.Е. подтвержден факт принятия истицами Мининой Е.Д. и Аксеновой С.Д. наследства после смерти матери К.А.А., умершей 00.00.0000 Свидетель указала, что на момент смерти К.А.А. проживала совместно с дочерью Аксеновой С.Д. по адресу: г.-к. Анапа, (...). После смерти матери истицы занимались организацией похорон, распорядились вещами умершей, Аксенова С.Д. продолжила проживать по указному адресу.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
 
    Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит установленным, что К.А.А., умершей 00.00.0000, при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером 000 из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 17 000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Нотариус отказывает в выдаче истицам свидетельств о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Однако исследованными в ходе судебного разбирательства по настоящему делу доказательствами подтверждается то обстоятельство, что наследники умершей по закону – дочери Минина Е.Д. и Аксенова С.Д. фактически приняли наследство после смерти К.А.А., поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: произвели за свой счет расходы на организацию похорон матери, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, истица Аксенова С.Д. продолжила проживать в квартире, где они проживали совместно до смерти К.А.А., приняли меры по сохранению наследственного имущества, распорядились частью вещей, принадлежавших умершей. Учитывая, что наследственное имущество перешло к двум наследникам, указанное имущество поступило в общую долевую собственность наследников.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Мининой Е.Д. и Аксеновой С.Д. к администрации МО г.-к. Анапа об установлении факта принятия наследства после смерти матери К.А.А. и признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Мининой Е.Д., Аксеновой С.Д. к администрации муниципального образования г.-к. Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия Мининой Е.Д. и Аксеновой С.Д. наследства после смерти матери К.А.А., умершей 00.00.0000
 
    Признать право собственности Мининой Е.Д. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 17 000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в порядке наследования по закону после смерти матери К.А.А..
 
    Признать право собственности Аксеновой С.Д. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 17 000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в порядке наследования по закону после смерти матери К.А.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья
 
    Анапского районного суда
 
    Краснодарского края               А.Н. Немродов