Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-656/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-656/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № №8 Ленинского района г. <АДРЕС> Шилова Г.В., при секретаре Ильиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сергееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> Сергеев С.Г. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 22 688 руб. 59 коп. на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта о заключении с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком был открыт банковский счет на имя ответчика. На указанный счет была зачислена сумма кредита 22 688 руб. 59 коп. <ДАТА2>
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 2 248 руб. 00 коп.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнял.
В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 26 607 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 19551 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 699 руб. 59 коп., плату за пропуск платежей в размере 4 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 156 руб. 19 коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Копилов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сергеев С.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА2> Сергеев С.Г. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 22 688 руб. 59 коп. на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта о заключении с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком был открыт банковский счет на имя ответчика.
На указанный счет была зачислена сумма кредита 22 688 руб. 59 коп. <ДАТА2>.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 2 248 руб. 00 коп..
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п 3.1.2 Условий.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на сумму 22 688 руб. 59 коп.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила на <ДАТА5> - 26 607 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 19551 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 699 руб. 59 коп., плату за пропуск платежей в размере 4 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 156 руб. 19 коп..
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованием закона и условиям договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов усматривается, что у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
Тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил, доводы истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, пояснениях в судебном заседании, при установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать задолженность по основному в сумме 19551 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 699 руб. 59 коп., проценты на просроченный долг в размере 156 руб. 19 коп.
Плату за пропуск платежей суд считает завышенными и снижает на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сергееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева С.Г. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по основному в сумме 19551 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 699 руб. 59 коп., плату за пропуск платежей в размере 1 000 руб., проценты на просроченный долг в размере 156 руб. 19 коп. госпошлину 902 руб. 23 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Г.В. Шилова
