Решение от 15 мая 2013 года №2-656/2013

Дело № 2-656/2013
 
Мотивированное решение
 
изготовлено 20 мая 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года      г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    при секретаре Лосенковой А.В.,
 
    с участием ответчика Скрябнева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скрябневу А.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
    хх 2008 года ОАО Банк «Северная Казна» (далее по тексту – Банк) и Скрябнев А.А. (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании № хх на получение Потребительской карты (Овердрафта). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере хх руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО Банк «Северная Казна» от хх2008 года №хх, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,70 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 02 июня 2011 года Банк «Северная Казна» ОАО прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Сумма задолженности Скрябнева А.А. перед Банком составляет хх руб. хх коп., из них: хх руб. ххкоп. – просроченный основной долг, штрафы и неустойки – хх руб. хх коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. В возмещение расходов по уплате госпошлины просит взыскать с ответчика хх руб. хх коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Скрябнев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с наличием долга по договору, однако не оспаривания сумму основного долга, просил уменьшить сумму неустойки, находя ее чрезмерно завышенной и не соответствующей последствиям нарушенного обязательства.
 
    Выслушав ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1.2 Соглашения о кредитовании, овердрафт предоставляется путем зачисления денежных средств Банка на банковский счет Клиента, а Клиент обязуется возвратить сумму полученного кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование им. Пунктом 3.1 предусмотрено, что проценты за пользование овердрафтом начисляются на использованную сумму овердрафта ежедневно, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная с даты зачисления суммы овердрафта на банковский счет Клиента, и заканчивая датой погашения задолженности по основному долгу по овердрафту включительно.
 
    В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком Соглашению о кредитовании от хх 2008 года Банк предоставил Скрябневу А.А. кредит на сумму хх руб. под 19,70% годовых за пользование кредитом путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика. Ответчик должен был осуществлять погашение долга ежемесячно, не позднее21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как следует из текста Соглашения о кредитовании, стороны согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или просрочку или уплату процентов. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Так, согласно п. 5.2 Соглашения о кредитовании, при нарушении сроков погашения процентов за пользование овердрафтом и/или погашения суммы овердрафта, Банк вправе начислять пени на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по овердрафту за каждый календарный день просрочки в размере 0,5 %.
 
    Как установлено судом, Скрябнев А.А. обязательство по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнено.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере хх руб. хх коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – хх руб.хх копеек, сумма штрафов и неустойки – хх руб. хх коп.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая отсутствие наступления для истца тяжелых последствий в результате несвоевременной оплаты ответчиком платежей, с учетом бездействия истца в течение длительного времени, суд полагает, что размер пени, явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, в связи с чем суд уменьшает начисленные суммы неустойки и, пересчитав ее размер, взыскивает пени с ответчика в размере, равном сумме кредитования – хх руб.
 
    Согласно справке по хх овердрафт (на 05.03.2013) (л.д. 11) просроченная задолженность Скрябнева А.А. составляет хх руб. хх коп., из них хх руб. хх коп. – сумма просроченного основного долга, хх руб. хх коп. – сумма просроченных процентов по основному долгу, хх руб. хх коп. – сумма просроченных процентов по просроченному основному долгу.
 
    Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать со Скрябнева А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в общей сумме хх руб. ххкоп, что составляет хх руб. 10 коп. – просроченная задолженность, хх руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Скрябнева А.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере хх руб. хх коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скрябневу А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать со Скрябнева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению в сумме хх рубль хх копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины хх рублей хх копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                             Е.Н. Пичугина
 
    Согласовано:
 
    Судья Пичугина Е.Н.