Решение от 24 июня 2013 года №2-656/2013

Дело № 2-656/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2013 года                                 с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                          Ередеевой А.В.
 
    с участием прокурора                 Акчинова Б.Ю.,
 
    при секретаре                              Крейк В.А.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении Соколова М. П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ «ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» УФСИН России по Республике Алтай обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Соколова М.П., освобождающегося из мест лишения свободы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок до 3 лет. В обоснование заявления, указывая на следующее, Соколов М.П. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден Шебалинским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Соколова М.П. суд признал наличие опасного рецидива преступлений. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотрен, окончательно назначено наказание Соколову М.П. в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» УФСИН России по Республике Алтай заявление поддержал по указанным в нем основаниям.
 
    Осужденный Соколов М.П. в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал относительно установления в отношении него административного надзора в порядке указанном в заявлении, полагал, что изменения закона, ухудшающие его положения к нему не применимы.
 
    Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Шебалинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Соколов М.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
 
    При вынесении приговора Шебалинским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в действиях Соколова М.П. суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признан опасный рецидив преступлений.
 
    Срок отбытия осужденным наказания истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Таким образом, в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, поэтому требование об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    Согласно характеристике на Соколова М.П. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, утвержденной начальником исправительной колонии осужденный за время отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно, требования установленного порядка отбывания наказания не соблюдал, за что на него налагались взыскания.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что Соколов М.П. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Соколова М.П. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Соколова М.П. суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продолжительностью три года, так как указанный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Соколовым М.П. преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики Соколова М.П.. за весь период отбывания наказания, суд полагает, в отношении него достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
 
    Доводы Соколова М.П. о том, что требования истца не основаны на законе, а сведения представленные в характеризующих материалах не соответствуют действительности, признаны судом не обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении Соколова М. П. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Соколова М. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца села <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> гражданина России, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> административный надзор сроком на три года.
 
    Установить в отношении Соколова М. П. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Соколова М. П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Административный надзор поручить осуществлять Отделению полиции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» (дислокация <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                         А.В. Ередеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2013 года.