Решение от 24 декабря 2013 года №2-656/2013

Дело № 2-656/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 декабря 2013 г. с. Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хабаровой Т.В.,
 
    при секретаре Мартыновой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,
 
    истца Лазаревой С.А., её представителя Кривачёвой М.П., ответчика Попова А.С., третьего лица на стороне ответчика Сурмай В.М.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Лазаревой С. А. к Попову А. С. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    12 ноября 2013 г. Лазарева С.А., через своего представителя по доверенности Кривачёву М.П., обратилась в суд с иском к Попову А.С. о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований она указала, что 26 июня 2013 г. около 11 часов 40 минут на 6 км автодороги Н-4902 «Топчиха-Парфеново-Песчаное» в <адрес> Попов А.С., управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Ваз-21011» под управлением Сурмай В.М., в котором она находилась в качестве пассажира.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>
 
    Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 24 октября 2013 г. Попов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание.
 
    Преступными действиями Попова А.С. ей были причины физические и нравственные страдания. До настоящего времени она проходит лечение, по причине перелома ноги ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Кроме того, из-за дорожно-транспортного происшествия у нее возникла депрессия.
 
    Определением суда от 2 декабря 2013 г. в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Сурмай В.М.
 
    В судебном заседании истец Лазарева С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив их, просила взыскать с Попова А.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила возместить понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что претензий к Сурмай В.М. она не имеет, предъявлять исковые требования к нему не желает. Представитель участвовала в её интересах по уголовному делу по обвинению Попова А.С., подготовила исковое заявление в суд, участвовала в суде при подготовке дела к судебному разбирательству, участвует при рассмотрении иска по существу сегодня.
 
    Её представитель Кривачёва М.П. в судебном заседании требования Лазаревой С.А. в уменьшенном размере поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, возместить истцу расходы на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик Попов А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Лазаревой С.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей признал, согласился возместить Лазаревой С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Сурмай В.М. в судебном заседании против заявленных Лазаревой С.А. исковых требований не возражал, пояснив, что, по его мнению, моральный вред ей должен возместить Попов А.С., так как именно он виновен в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Истец Лазарева С.А., её представитель Кривачёва М.П. и прокурор Чаплыгина А.С. просили принять признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону (а именно статьям 151, 1064, 1079 п. 3, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает разумной сумму <данные изъяты> руб., поэтому взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой истец Лазарева С.А. освобождена в соответствии с подп.4 п.1ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере, установленном абз.2 подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лазаревой С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова А. С. в пользу Лазаревой С. А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
    Взыскать с Попова А. С. в пользу Лазаревой С. А. <данные изъяты> рублей – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с Попова А. С. в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья