Определение от 09 августа 2013 года №2-656/2013

    Дело №2-656/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 августа 2013 года     г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.,
 
    при секретаре Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Нольфину Юрию Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Нольфину Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Нольфиным Ю.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял п.3.1 кредитного договора, в соответствии с которым, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а именно неполно и несвоевременно осуществлял платежи по договору с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Истец на основании ст.ст.309,314,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (где <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пеня), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена.    Ответчик Нольфин Ю.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно договору Нольфин Ю.Ю. фактически проживает по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.10).
 
    Судом установлено, что улицы Новоцелинная в <адрес> нет, о чем свидетельствуют возвраты писем. Согласно ответу и телефонограмме ОУФМС РФ по НСО в Карасукском районе Нольфин Ю.Ю. в Карасукском районе и г.Карасук не состоит на регистрационном учете и никогда не состоял.
 
        Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что на момент подачи искового заявления, на момент заключения договора ответчик Нольфин Ю.Ю. регистрации в г.Карасук и Карасукском районе не имел, а указанный в договоре и иске в качестве места жительства адрес ответчика в г.Карасук, ул.Новоцелинная,1 не существует.
 
    Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Татарский районный суд Новосибирской области ввиду указания адреса места регистрации ответчика: <адрес>
 
        Руководствуясь ст.33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Нольфину Юрию Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств в Татарский районный суд Новосибирской области.
 
        На определение может быть подана жалоба в Новосибирский облсуд в течение 15 дней.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                 С.Н.НЕДОБОР