Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-656/14
К делу № 2-656/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Каневская 5 июня 2014 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием представителя ответчика (Краснослободцева А.В.) – адвоката Захаренко И.А., предоставившей удостоверение 426 от 24.04.2003 года и ордер №140792 от 05.06.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619/363 к Краснослободцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 2 ноября 2012 года в соответствии с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Договор) Краснослободцеву А.В. получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), с правом Банка в одностороннем порядке изменять доступный лимит. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма совершенных Ответчиком операций составила 79 964,87 рублей. В соответствии с положениями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. Несоблюдение ответчиком условий Договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97070 (девяносто семь тысяч семьдесят) рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 79 964,87 рублей, просроченные проценты -11 527,26 рублей, неустойка - 5 577,98 рублей. Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, подлежат возмещению лицом их причинившим. Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. Просит суд расторгнуть договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № и Краснослободцеву А.В.; взыскать с ответчика Краснослободцеву А.В. досрочно всю сумму задолженности в размере 97 070 (девяносто семь тысяч семьдесят) рублей 11 копеек в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № Краснодарского отделения № 8619; взыскать с ответчика Краснослободцеву А.В. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3 112 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца предоставила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Краснослободцев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о дне и времени слушания согласно почтового уведомления ответчик не проживает по указанному адресу.
Представитель ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, просила вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что «02» ноября 2012 года в соответствии с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Краснослободцев А.В. получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита 80 000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с правом Банка в одностороннем порядке изменять доступный лимит.
В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма совершенных Ответчиком операций составила 79 964,87 рублей.
В соответствии с Договором Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились не в полном объеме.
В соответствии с положениями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.
Несоблюдение ответчиком условий Договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на 12.11.2013 года в размере 97070 (девяносто семь тысяч семьдесят) рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 79 964,87 рублей, просроченные проценты -11 527,26 рублей, неустойка - 5 577,98 рублей. Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, подлежат возмещению лицом их причинившим. Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Судом были приняты меры по розыску Краснослободцева А.В. согласно почтового уведомления ответчик не проживает по указанному адресу, точный адрес не известен и местонахождение его не известно.
На основании вышеизложенного суд считает, расторгнуть договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № и Краснослободцеву А.В.. Взыскать с ответчика Краснослободцеву А.В. досрочно всю сумму задолженности в размере 97 070 (девяносто семь тысяч семьдесят) рублей 11 копеек в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № Краснодарского отделения № 8619.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 3 112 рублей 10 копеек.
Руководствуясь 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № к Краснослободцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № и Краснослободцевым А.В.
Взыскать в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № Краснодарского отделения № с Краснослободцева А.В. задолженность в размере 97 070 (девяноста семи тысяч семидесяти) рублей 11 копеек.
Взыскать в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № Краснодарского отделения № с Краснослободцева А.В. государственную пошлину в сумме 3 112 (трех тысяч ста двенадцати) рублей 10 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца.
Судья
