Решение от 23 июня 2014 года №2-656/14

Дело №2-656/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года
 
    город Туапсе                      
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Коткова С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») к Хоконовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и определении подлежащими выплате процентов за пользование займом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Хоконовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126 332 рубля 97 копеек и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3 726 рублей 65 копеек, а также просил начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную 107 136 рублей 14 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По указанному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 111 000 рублей под 14% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно графику возврата кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. Однако заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло к изменению банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления в адрес ответчика соответствующего уведомления-требования. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, составляет 126 332 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг - 107 136,14 рублей; проценты - 19 196, 83 рубля. Также истец просил взыскать с ответчицы сумму оплаченной пошлины при подаче иска в размере 3 726, 65 рублей и определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную 107 136 рублей 14 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, с учетом правовой позиции изложенной в заявлении.
 
    Ответчица Хоконова Л.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что кредитный договор и все необходимые документы она лично подписала и получила кредит, которым она воспользовалась. С условиями кредитования она была ознакомлена и график платежей знала, но допустила нарушение обязательств, вследствие финансовых трудностей.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ).
 
    Согласно п.п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ (ч.3 ст.434 ГК РФ).
 
    В силу ч.3 ст.434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен кредитный договор № со сроком предоставления кредита на 108 месяцев с суммой кредита 111 000 рублей и ставкой по кредиту 14% годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчицы, изложенной в заявлении на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение банковского счета.
 
    Согласно заявлению на получение кредита, условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов (далее - Условия кредитования), график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.
 
    В рамках кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления 111 000 рублей на счет ответчицы предоставил кредит. Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчицей.
 
    Ответчица суммой предоставленного кредита воспользовалась в полном объеме, что также не оспаривается и подтверждается самой ответчицей.
 
    В соответствии с условиями договора (п.3.4 условий кредитования) погашение кредита и уплата процентов осуществляется в следующем порядке: в течение срока отсрочки по основному долгу (при наличии) уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными по сумме платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом; после окончания срока действия отсрочки платежа (либо при отсутствии периода отсрочки платежа) погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными по сумме (аннуитетными) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.
 
    Согласно графику возврата кредита по частям, ответчица должна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу по 1 814 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 1618 рублей 94 копейки.
 
    Также согласно п.5.2 условий кредитования, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
 
    Во исполнение указанного выше пункта договора, истец ДД.ММ.ГГГГ подготовил и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчицы уведомление о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается отметкой почты на списке внутренних заказных почтовых отправлений.
 
    В судебном заседании установлено и ответчицей подтверждается факт нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов.
 
    Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 126 332 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг - 107 136,14 рублей; проценты - 19 196, 83 рубля.
 
    В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из выше изложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Следовательно, задолженности по кредитному договору в сумме 126 332 рубля 97 копеек, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 726,65 рублей. Размер оплаченной пошлины соответствует цене иска, следовательно, оплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк», удовлетворить.
 
    Взыскать с Хоконовой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженностьпо кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере 126 332 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг - 107 136 рублей 14 копеек; проценты - 19 196 рублей 83 копейки, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 726 рублей 65 копеек. Всего взыскать 130 059 (сто тридцать тысяч пятьдесят девять) рублей 62 копейки.
 
    Определить Хоконовой Л.Ю. подлежащими выплате в пользу ОАО «МДМ Банк» проценты за пользование займом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную 107 136 рублей 14 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Председательствующий: