Решение от 13 мая 2014 года №2-656/14

    Дело № 2- 656/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года город Орск
 
    Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
 
    при секретаре Никулиной С.В.,
 
    с участием
 
    ответчика Смотрова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО6 к Смотрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество ФИО8 (далее по тексту ОАО «ФИО9) обратилось в суд с иском к Смотрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО10 и Смотровым Е.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под <данные изъяты> % процентов годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заявлением на зачисление кредита, выпиской по счету ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, уплачивать проценты за пользованием кредитом в соответствии с Графиком платежей, однако, систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Представитель истца - ОАО ФИО12 – Сарайкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Смотров Е.А. в судебном заседании признал исковые требования банка. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, им подписано.
 
    До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Поскольку признание иска добровольное, без принуждения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества ФИО13 к Смотрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать со Смотрова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО16 задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:
 
    <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « ФИО17 и Смотровым Е.А.
 
    Взыскать со Смотрова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Гук Н.А.