Решение от 10 июля 2014 года №2-656/14

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-656/14 г. по иску ООО «Ц.У.П.» к Боженовой Ирине Александровне о взыскании суммы займа и процентов,
 
        у с т а н о в и л :
 
    ООО «Ц.У.П.» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Боженовой Ирине Александровне о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц.У.П.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.
 
    В ходе принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ООО «Ц.У.П.», находящихся у третьих лиц, конкурсный управляющий обнаружил, что Обществом с ограниченной ответственностью «Ц.У.П.» в период с ДД.ММ.ГГГГ на счет № открытый в Центрально-Черноземной банке Сбербанка России на имя Боженовой Ирины Александровны перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
 
    Руководитель ООО «Ц.У.П.» договор процентного займа конкурсному управляющему не передал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Ц.У.П.» направил ответчику претензию с требованием возврата полученных денежных средств и процентов на них, но ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.
 
    В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного расчета (л.д.18).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, но от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    При этом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и суду показал, что то обстоятельство, что между сторонами по настоящему делу были заключены договора займа, подтверждается сведениями со счета истца, сведениями из Сбербанка о принадлежности счета, на которые поступали денежные средства, ответчику и отчетом о движении средств по данному счету.
 
    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, поскольку иного места ее жительства суду неизвестно.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как судом были предприняты все меры для ее надлежащего извещения.
 
    При этом, с учетом мнения представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц.У.П.» признано несостоятельным (банкротство) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Которое определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлено на шесть месяцев.
 
    То обстоятельство, что между ООО «Ц.У.П.» и ответчиком Боженовой И.А. заключались договора займа, подтверждается сведениями о движении денежных средств со счета ООО «Ц.У.П.», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Ц.У.П.» на расчетный счет Боженовой Ирины Александровны № в Центрально-Черноземной Банке Сбербанка России перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в графе назначение платежа указан договор процентного (12%) займа; такой же платеж на сумму <данные изъяты> рублей перечислен на счет Боженовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ ( при этом указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12%), такой же платеж на сумму <данные изъяты> рублей перечислен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    То обстоятельства, что указанные денежные суммы, в эти же даты поступали на расчетный счет №№ открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Боженовой Ирины Александровны, подтверждается отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному счету, поступившем в суд из Центрально-Черноземного банка Сбербанка России. При этом, как следует из данного отчета, указанные суммы поступали от ООО «Ц.У.П.» по договору процентного займа (12%).
 
    Таким образом, истцом, по-мнению суда, представлены доказательства, подтверждающие, что вышеуказанные суммы были получены Боженовой Ириной Александровной от ООО «Ц.У.П.» по договорам займа, при этом процентная ставка была установлена в размере12 %.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из содержания ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Поскольку в данном случае, договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа, следовательно, данные проценты подлежат взысканию с ответчика.
 
    При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, с уточнением периодов, поскольку, в связи с отсутствием сведений о сроке договоров займа, суд принимает во внимание дату получения ответчиком претензии о возврате сумм долга, которая, как следует из уведомления - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, с учетом положений ст.810 ГК РФ, срок возврата сумм долга - ДД.ММ.ГГГГ год и именно да указанной даты подлежат взысканию проценты за пользование суммами займа.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 10 068 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, а части взыскания процентов, за период с момента предоставления денежных средств ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расчета, представленного истцом, т.е. проценты на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.235 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Боженовой Ирины Александровны в пользу ООО «Ц.У.П.» основной долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммами займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: