Решение от 04 апреля 2014 года №2-656/14

№ 2-656/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
 
    при секретаре Красуцкой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Рыбковой Т.А., Рыбкову В.А. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Рыбковой Т.А., Рыбкову В.А. по 1/2 доли в праве у каждого.
 
    ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Рыбковой Т.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с марта 2012 г. по сентябрь 2013 г. в размере 50206 руб. 87 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 13079 руб. 40 коп. и госпошлину в размере 2 098 руб. 59коп.
 
    Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рыбков В.А.
 
    Представитель истца ОАО «ДГК» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Рыбков В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, Вместе тем, полагает, что размер начисленной пени является завышенным. Просит его снизить.
 
    Ответчица Рыбкова Т.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка на имя ответчицы, направленная судом по месту ее регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Рыбкова В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Факт наличия в собственности ответчиков указанного жилого помещения, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.
 
    Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с марта 2012 г. по сентябрь 2013 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 50 206 руб. 87 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы в полном объеме ответчиками суду не представлено.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Рыбковой Т.А. и Рыбкову В.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве собственности у каждого.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества.
 
    Таким образом, суд находит, что обязанности по оплате задолженности по тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с марта 2012 г. по сентябрь 2013 г. в размере 50 206 руб. 87 коп. каждый из ответчиков, как собственник своей доли должен нести самостоятельно в долях, соответствующих праву.
 
    При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в размере 25103 руб. 44 коп. с каждого.
 
    Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 7 000 руб.
 
    Таким образом, с каждого ответчика в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию денежная сумму в размере 28 603 руб. 44 коп. (25103 руб. 44 коп. + 3500 руб. (7000 руб. : 2).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 956 руб. 55 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Рыбковой Т.А., Рыбкову В.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в размере 25 103 руб. 44 коп., пеню в размере 3500 руб., возврат госпошлины в размере 956 руб. 55 коп., а всего 29 559 руб. 99 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: О.Е. Анциферова