Решение от 03 июня 2014 года №2-656/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чапаевск Самарской области                                                            03 июня 2014 года
 
              Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
 
    при секретаре Кузьминой М.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-656/14 по исковому заявлению Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Радышевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Чапаевский городской суд с иском к Радышевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.
 
             В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Радышева М.В. в судебном заседании пояснила, что она, действительно, по просьбе своего знакомого получала кредит в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в сумме <Данные изъяты> рублей. В связи с тем, что у нее возникли финансовые проблемы, оплату по кредиту не производит. Исковые требования Банка признает в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Радышевой М.В., последней предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> года, задолженность Радышевой М.В. перед Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО)составляет <Данные изъяты> рублей.
 
    Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет: <Данные изъяты> рублей, в том числе, сумма основного долга <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <Данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей <Данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <Данные изъяты> рубля. (л.д. 7-11).
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчицы Радышевой М.В. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Радышева М.В. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
 
    При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д. 3) подлежит взысканию с ответчика Радышевой М.В. в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                                               
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Радышевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Радышевой М.В. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) ИНН 7831001567 КПП 775001001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> копеек копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек.
 
               Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.     
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
         Судья Чапаевского городского суда                                  И.А.Одайкина