Определение от 05 мая 2014 года №2-656/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 мая 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Иваниной Т.Н.,
 
    при секретаре Тимашковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-656/14 по иску Лебедевой ФИО12 к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы, Кузнецову С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Лебедева О.В. обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ей на основании договора дарения от дата года на праве собственности, принадлежит объект незавершенного строительства, лит. Б, степень готовности 60 % по адресу: <адрес> В настоящее время строительство указанного объекта завершено, что подтверждается техническим планом здания, изготовленным дата года городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Согласно данным технического плана жилой дом лит. Б имеет общую площадь 43 кв.м. и расположен на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: <адрес>. Указанный технический план подан кадастровым инженером для постановки жилого дома на кадастровый учет. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером * площадью 1099 кв.м. В дата года она, обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Однако дата года государственная регистрация была приостановлена на основании ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» в связи с тем, что у ее отсутствует документ о выделении земельного участка кому-либо из прежних собственников дома. Предоставить в регистрирующий орган какой-либо документ о выделении земельного участка не представляется возможным, ввиду его отсутствия. Однако, у ее имеется выписка из похозяйственной книги № 4 Михалковского сельского Совета за 1952-1954 г.г. (ф.Р-3398, oп. 1, д. 1198, л. 20 об.,21) на хозяйство К. (ее прабабушки), согласно которой за ее хозяйством числилась земля в размере (0,09 под огородом, 0,02 под жилыми постройками). Так же в выписке из похозяйственной книги указаны К. (ее бабушка) и З.. (ее мама). В выписке в графе: год возведения (наименование построения), указано дата. При ее обращении в министерство имущественных и земельных отношений, был дан ответ: «незавершенный строительством объект (степень готовности 60%) не может быть принято министерством». Разъяснили, что она вправе обратиться в министерство с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером * площадью 1099 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Истица Лебедева О.В. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истицы Лебедевой по доверенности Шершова И.В. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставил.
 
    Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Офицерова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставила.
 
    Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставил.
 
    Представитель ответчика Кузнецова С.В. по доверенности Геращенко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставила.
 
    Дело неоднократно назначалось к слушанию на дата года, дата года, однако истица Лебедева О.В., а так же ее представитель по доверенности Шершова И.В. в судебное заседание не являлись, о причинах неявки суду не сообщали.
 
    В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, ввиду неявки истицы Лебедевой О.В. и ее представителя по доверенности Шершовой И.В. в суд по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставившей доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Лебедевой О.В. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы, Кузнецову С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истицы не представляется возможным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Лебедевой О.В. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы, Кузнецову С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истице Лебедевой О.В., что она вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.Н.Иванина