Решение от 02 июля 2013 года №2-656/13

    Дело № 2-656/13                                                                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           02 июля 2013 года                                                                                         с. Кармаскалы
 
             Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТансБанк») к Кадырмаевой О.Н., Михееву Г.Н. о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рубля задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> копеек в возврат расходов по госпошлине,
 
 
у с т а н о в и л:
 
               ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Кадырмаевой О.Н., Михееву Г.Н. о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рубля задолженности по кредитному договору, в том числе: <данные изъяты>)- просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 04 копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 60 копеек, указывая, что ООО «Промтрансбанк», в соответствии с условиями кредитного договора № предоставил заемщику Кадырмаевой О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Кадырмаевой О.Н. условия кредитного договора от “02” августа 2010 года не выполняются. Полученный кредит ответчиком погашается в нарушение установленного графика выплаты платежей, проценты уплачиваются не полностью, что привело к образованию просроченной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является- договор поручительства с Михеевым Г.Н.
 
    Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.
 
    Ответчики Кадырмаева О.Н., Михеев Г.Н. на судебном заседании иск признали, пояснив о том, что 29.04. 2013 года они оплатили <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору в кассу ООО «Промтрансбанк», которая составляла <данные изъяты> рубля.
 
    Из материалов дела установлено, что у Кадырмаевой О.Н. в силу условий кредитного договора № от 02.08. 2010 года возникли обязательства перед ООО «Промтрансбанк».
 
    Из расчета задолженности по состоянию на 23. 04. 2013 года следует, что общая сумма долга составляет: <данные изъяты> рубля. 29.04. 2013 года в кассу Банка внесены <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности уменьшилась до <данные изъяты> рубля, что также подтверждается представленным ответчиками приходным кассовым ордером № от 29. 04. 2013 года.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК, а так же условий кредитного договора и обязательств, взятых на себя ответчиком и указанных в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.
 
    В соответствии с п.п. 8.2 Кредитного договора, ст. 810 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления кредита на неотложные нужды.
 
    Из анкеты поручителя Михеева Г.Н. от 02.08.2010 года следует, что он соглашается выступить поручителем должника (заемщика), то есть полностью отвечает за исполнение последним (то есть Кадырмаевой О.Н. ) ее обязательств по данному договору.
 
    Представитель истца обосновывает свои требования: копией кредитного договора, подписанного Кадырмаевой О.Н., расчетом по задолженности Кадырмаевой О.Н. по состоянию на 23.04. 2013 года, из которого видно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и обязательств, взятых на себя заемщиком, графиками платежей. Заемщик ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, у ответчика имеется копия договора и график платежей.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Кадырмаевой О.Н., Михеева Г.Н. в пользу ООО Промтрансбанк» <данные изъяты> рубля задолженности по кредитному договору.
 
               В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Кадырмаевой О.Н., Михеева Г.Н. в пользу ООО Промтрансбанк» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                            решил:
 
    Взыскать с Кадырмаевой О.Н., Михеева Г.Н. в пользу ООО Промтрансбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 02.08.2010 года в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки задолженность по кредитному договору, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 04 копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 60 копеек - штраф.
 
    Взыскать с Кадырмаевой О.Н., Михеева Г.Н.     в пользу ООО Промтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей 62 копейки с каждого.
 
               Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
 
                 Судья:                                      Р.У.Хасанов