Определение от 22 апреля 2013 года №2-656/13

Дело № 2 - 656\13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    22 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
 
    при секретаре Зверьковой А.Б.,
 
    с участием: представителя истцов по доверенности от 25.02.2012года Александровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Ронской Т.В., Ронской Л.С. к Администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями относительно земельного участка по адресу: <адрес> ссылаясь на владение участком в течение срока приобретательной давности.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска.
 
    Неявка истцов, иных лиц не препятствует разрешению ходатайства.
 
    Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу судом прекращается.
 
    Отказ от иска мотивирован, обусловлен тем, что спорный участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен из-за отказа администрации МО Тверской области «Калининский район» в утверждении схемы расположения участка, истцы намерены оформить земельный участок и права на него по иным основаниям, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истцов в судебном заседании до разрешения ходатайства разъяснены и понятны, о чем она собственноручно расписалась в заявлении.
 
    На основании ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью прекращения производства по делу
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истцов Ронской Т.В., Ронской Л.С. в лице их представителя по доверенности Александровой Е.В. от иска к Администрации муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцам Ронской Т.В., Ронской Л.С. в лице их представителя по доверенности Александровой Е.В. из федерального бюджета <данные изъяты> руб. 00 коп.), оплаченные ею по квитанции ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разъяснить, что с заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается копия настоящего определения суда и платежный документ (подлинник квитанции), подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Вернуть подлинник квитанции об уплате госпошлины истцам или их представителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: Е.В.Гуляева