Решение от 06 мая 2013 года №2-656-2013

    Дело № 2-656-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка 06 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сорокина Е.Е.,
 
    При секретаре Горшковой М.А.
 
    С участием адвоката Зырянова О. И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Чумакову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Банк УралСиб» (далее по тексту ОАО «Банк УралСиб») и заемщиком Чумаковым И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Чумакову И.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Срок кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В течение срока действия кредитного договора Чумаковым И.И. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплата процентов за пользование заёмными средствами.
 
    В соответствии с п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заёмных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивали в полном объеме.
 
    Ответчик Чумаков И.И. в судебное заседание не явился.
 
    Место жительства ответчика неизвестно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Зырянова О.И. представителем ответчика Чумакова И.И.
 
    Представитель ответчика Чумакова И.И. адвокат Зырянов О.И. в судебном заседании иск не признал.
 
    Заслушав представителя ответчика Чумакова И.И. адвоката Зырянова О.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и заемщиком Чумаковым И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Чумакову И.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Срок кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик Чумаков И.И. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заёмных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
 
    Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Чумаковым И.И. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Чумаков И.И. нарушил эти условия.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Чумакову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Чумакова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
 
    Верно:
 
    Судья Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь М.А. Горшкова
 
    Решение суда вступило в законную силу «__»_______2013 года
 
    Судья Е.Е. Сорокин