Дата принятия: 19 октября 2018г.
Номер документа: 2-6554/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2018 года Дело N 2-6554/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюк Н.П. к Галкин И.С. о взыскании денежной суммы,
установил:
Семенюк Н.П. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Галкина И.С. 137.500 руб. неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на факты неоднократных безналичных перечислений ответчику в декабре 2017 года - январе 2018 года денежных средств в отсутствие к тому юридически закрепленных оснований.
В судебное заседание участвующие в споре лица не явились.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что принятое к его производству настоящее дело ему неподсудно.
По общему правилу согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Основания для применения в настоящем деле правил договорной, альтернативной или исключительной подсудности, исходя из существа заявляемых исковых требований и их правовых оснований, отсутствуют. Вместе с тем Галкин И.С. зарегистрирован по месту проживания и фактически проживает в <адрес>), то есть за пределами границ Петрозаводского городского округа, вне территориальной юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия. При этом актуальность на момент возбуждения судебного производства адресов ответчика в г.Петрозаводске своего подтверждения не нашла.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим судом, которому подсудно настоящее дело в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Семенюк Н.П. к Галкин И.С. о взыскании денежной суммы передать на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья
К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
