Решение от 07 августа 2014 года №2-655/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-655/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07.08.2014 года г. Самара<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернова Е.А., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску УПФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Асташеву <ФИО1> о взыскании недоимки и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, указав в заявлении, что Асташев И.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.11.2012 г. В соответствии с Федеральным законами от 24.07.2009 года № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате производится плательщиками самостоятельно в соответствии со ст. 14 Закона № 212-ФЗ. Согласно выписки ЕГРИП с <ОБЕЗЛИЧЕНО>решения о прекращении деятельности. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 57 Закона № 212-ФЗ для всех плательщиков страховых взносов установлены тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ -26%, в ФФОМС 5,1 %. Ответчику были направлены требования об уплате недоимки и пени, которые до настоящего времени не исполнены, ответчик сумму задолженности не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу общую сумму недоимки, с учетом пени за 2013 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась,  до начала судебного заседания   поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Асташеву И.А. в полном объеме, в связи с погашением задолженности.
 
                Ответчик Асташев И.А.в судебном заседании  пояснил,  что  с иском  не согласен, так  как задолженности не имеет.
 
                Выслушав Асташева ИА., изучив представленное  заявление,  материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
                Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
                Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.
 
                Последствия прекращения производства по делу истцу известны,   о  чем  указано  в  его  заявлении.
 
                Руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Принять от Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. <АДРЕС> отказ от исковых требований к Асташеву <ФИО1>.
 
                Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску УПФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Асташеву <ФИО1> о взыскании недоимки и пени прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья   ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>)                                                                              Е.А.Чернова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>