Решение от 09 июня 2014 года №2-655/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-655/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску  Ассоциации  товариществ собственников жилья Ленинского района к Сорвачевой И.Е., Доценко М.И. овзыскании задолженности по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
 
                                                                  установил:
 
    Ассоциация  товариществ собственников жилья <АДРЕС> района   обратилась в суд  с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования  обоснованы тем, что  ответчики зарегистрированы  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Саратова. В связи с тем, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 39133 руб. 95 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность. 
 
    От представителя ответчика поступил отказ от исковых требований к ответчику Доценко М.И., а также уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность в размере 39133 руб. 95 коп. с Сорвачевой И.Е.Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, не возражал.
 
    Ответчики в  судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещены надлежащим образом,  возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
 
    В силу ч. 1 и п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору  найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением;
 
    2) плату  за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию и текущему  ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    По п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что Сорвачева И.Е. является квартиросъёмщиком квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, соответственно на нее законом возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, и уточненным расчетом суммы иска, представленными АТСЖ <АДРЕС> района, задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 39133 руб. 95 коп.
 
    Ответчик расчет суммы задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу указанных выше норм права.
 
    Поскольку при подаче искового заявления  истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  в размере 1374 руб. 02 коп.,  то данная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
   решил:
 
    Исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Сорвачевой И.Е. овзыскании  задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорвачевой И.Е.  в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья <АДРЕС> района задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 39133 (тридцать девять тысяч сто тридцать три) рубля 95 копеек.
 
    Взыскать с Сорвачевой И.Е. в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 02 копейки.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья