Решение от 16 июля 2014 года №2-655/2014

    Дело № 2- 655/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г. Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,
 
    при секретаре Давыдовой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца Химчина Ю.Н.,
 
    его представителя Рощепкиной И.В.,
 
    старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химчина Ю. Н. к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью,
 
установил:
 
    Химчин Ю.Н. обратился в суд с иском к Оренбургскому региональному отделению Фонда Социального страхования РФ об изменении размера страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с работой в подземных условиях в ОАО «Гайский ГОК» был выставлен диагноз профзаболевания. Заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности сроком на год, заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности <данные изъяты>.
 
    В соответствии с приказами ответчика ему были назначены ежемесячные страховые выплаты исходя из заработка, определенного за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Размеры ежемесячных страховых выплат, назначенных ФСС, были определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профтрудоспобности, и с индексацией страховых выплат лишь <данные изъяты>
 
    Истец указывает, что в соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» как в первоначальной редакции, так и в редакции изменений Федерального закона № 350-ФЗ от 09.12.2010г, имеет право на увеличение суммы заработка, исходя из которых исчисляется ежемесячная страховая выплата, пропорционально повышению МРОТ в централизованном порядке, и с применением к заработку индексов инфляции, начиная с момента назначения ежемесячных страховых выплат.
 
    Просит признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности <данные изъяты>
 
    - ¦•
 
    В судебном заседании истец Химчин Ю.Н. и его представитель Рощепкина И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Пишпанова Т.И., полагавшего об обоснованности требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
 
    В целях обеспечения гарантий конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в первоначальной редакции) в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.
 
    Таким образом, в указанном Федеральном законе было закреплено общее правило по увеличению размера сумм заработка, учитываемого при назначении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с повышением стоимости жизни. Несмотря на то, что с момента вступления в силу названного Закона (6 января 2000 года), порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, определен не был, право пострадавшего на полное возмещение вреда здоровью, установленное законом, не должно было нарушаться.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
 
    Назначение страховой выплаты происходило в сентябре 2005г из заработка за различные периоды работы 2001, 2002г, 2003г. Поэтому ответчик должен был проиндексировать суммы заработка пострадавшего за период с июля 2001г по апрель 2002г пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда, который в этот период времени повышался в <данные изъяты> согласно Федеральному закону от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 29.04.2002г. Кроме того, к ежемесячной страховой выплате подлежали применению индексы инфляции <данные изъяты>
 
    Федеральным законом № 350-ФЗ от 09.12.2010г с 01.01.2011г внесены изменения в п.10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г.
 
    Согласно указанным изменениям суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда. Размеры ранее назначенных ежемесячных страховых выплат, исчисленных без учета таких коэффициентов, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что Химчин Ю.Н. осуществлял трудовую деятельность в ОАО « Гайский ГОК» на подземных работах.
 
    В связи с профзаболеванием от ДД.ММ.ГГГГ заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности. Заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности <данные изъяты>.
 
    На основании приказов Фонда социального страхования Российской Федерации истцу назначались ежемесячные страховые выплаты, размер которых составил : <данные изъяты>
 
    Ежемесячная страховая выплата определена из его заработка за периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, к заработку пострадавшего не применен коэффициент <данные изъяты>, введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а также индексы инфляции ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик лишь применил к ежемесячной страховой выплате коэффициенты индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ доприменил коэффициенты индексации с ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит закону № 125-ФЗ в его первоначальной редакции и в редакции изменений Федерального закона № 350-ФЗ.
 
    Расчет заработка и ежемесячной страховой выплаты должен быть следующим:
 
    К суммам заработка, полученным истцом за ДД.ММ.ГГГГ, составляющим <данные изъяты>, подлежит применению коэффициент <данные изъяты>), что составит <данные изъяты>
 
    Заработок, полученный истцом за ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
 
    Общая сумма заработка при этом составит <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
 
    Среднемесячный заработок будет равен <данные изъяты> (<данные изъяты>/12). Ежемесячная страховая сумма при <данные изъяты> утраты профтрудоспособности составляет <данные изъяты>, при <данные изъяты> утраты профтрудоспособности- <данные изъяты>
 
    К указанной выплате подлежат применению в соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ коэффициенты индексации по постановлениям Правительства РФ: <данные изъяты> с 01.01.2014г.
 
    Таким образом, ежемесячная страховая выплата составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона № 125-ФЗ страховщик (Фонд социального страхования - ст. 3 Закона) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.
 
    Таким образом, законом на ответчика возложена обязанность по проверке и установлению всех необходимых обстоятельств для правильного исчисления сумм возмещения вреда. Применение всех предусмотренных законом коэффициентов как к заработку, так и к ежемесячной страховой выплате, является непосредственной обязанностью Фонда социального страхования.
 
    Недоплаченная сумма подлежит взысканию за все время ее образования.
 
    То обстоятельство, что до принятия Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 350-ФЗ в самом Федеральном законе № 125-ФЗ не был определен порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, не лишает истца права на увеличение сумм такого заработка, поскольку отсутствие механизма соответствующего увеличения в специальном законе не должно нарушать установленное законом право пострадавшего на полное возмещение вреда.
 
    Задолженность ответчика по ежемесячным страховым выплатам составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца за услуги представителя в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования Химчина Ю. Н. к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью - удовлетворить.
 
    Признать за Химчиным Ю. Н. право на ежемесячное получение страховых выплат возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию <данные изъяты>
 
    Обязать Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ назначить и выплачивать Химчину Ю. Н. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью по профессиональному заболеванию от ДД.ММ.ГГГГ: в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в пользу Химчина Ю. Н. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в пользу Химчина Ю. Н. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в доход государства государственную пошлину – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Е.Л. Карагодина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.