Решение от 28 мая 2014 года №2-655/2014

    Дело № 2-655/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Чащиной Л.А.,
 
    при секретаре Семеновой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
 
        28 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельниковой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Мельниковой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Истец свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № <дата> года, заключенного между сторонами, истцом был выдан кредит ответчику в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых на <...> месяцев на цели личного потребления.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата проценты производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита пунктом 3.3. кредитного договора предусматривается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заемщиком условия договора не исполняются надлежащим образом, с <дата> допускает просрочки платежей, последний платеж по кредиту произведен <дата> года. Заемщик уведомлялся о возникновении просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <дата> долг составил <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –<...> руб., просроченные проценты –<...> руб., неустойка за просрочку кредита –<...> руб., неустойка за просрочку процентов – <...> рублей.
 
    Согласно п.п. 4.2.3 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <...> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мельникова Н.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежаще путем вручения судебных повесток по месту проживания ответчика членам ее семьи для передачи, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Мельниковой Н.М. (Заемщик) <дата> был заключен кредитный договор № (л.д.36-38).
 
    Из текста указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...> % годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
 
    Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.39). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 5.1 договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные договором сроки, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Как следует из истории кредитного договора (л.д.25-26) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, последний платеж был <дата> года.    
 
        Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией требования (л.д.28).
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
 
    Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.3.3.) составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.
 
    Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> года. Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –<...> руб., просроченные проценты –<...> руб., неустойка за просрочку кредита –<...> руб., неустойка за просрочку процентов – <...> рублей.
 
    Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.
 
    При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей в пользу истца.
 
    На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 27).
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельниковой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мельниковой Н.М..
 
        Взыскать с Мельниковой Н.М., <дата> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН/КПП <...>
 
        задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., в том числе просроченную задолженность по основному долгу –<...> коп., просроченные проценты –<...>., неустойку за просрочку кредита –<...>., неустойку за просрочку процентов – <...>.;
 
    расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Председательствующий: