Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-655/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чита
03 апреля 2014 года
Ингодинский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Стромиловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2014 по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала в г.Чите (далее - Банк) к Юсупову А. Б., Баходуровой З. К., Азизову М. М. о понуждении к уплате страховой премии,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился к мировому судье судебного участка № 20 Ингодинского района города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиками заключен кредитный договор, по которому им предоставлен <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых для приобретения жилья. Обязательства заемщика обеспечены ипотекой в силу закона. Условия кредитного договора предусматривают обязанность заемщика страховать жилье от рисков повреждения и утраты в пользу кредитора. Договор (полис) страхования является составной частью кредитного договора. Такой договор заключен заемщиками с обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор страхования предусматривает оплату страховой премии ежегодно, до ДД.ММ.ГГГГ каждого года страхования. Данная обязанность за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиками не выполнена.
На основании статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец просит суд понудить каждого из ответчиков уплатить страховую премию (взносы) в размере <данные изъяты> коп. в пользу ООО «<данные изъяты>», представить Банку копии документов об оплате, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., в долевом порядке с каждого.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района города Читы от 13 февраля 2014 года дело передано по подсудности в Ингодинский районный суд города Читы.
В судебном заседании 24 марта 2014 года представитель Банка по доверенности от 14 марта 2014 года Засухина В.Г. заявленные требования поддержала, в последующее судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики Юсупов А.Б., Баходурова З.К., Азизов М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Одним из способов защиты нарушенного права статья 12 ГК РФ предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
Согласно статье 935 ГК РФ лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.
Пункты 1 и 3 статьи 954 ГК РФ устанавливают, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями договора, влекущего возникновение ипотеки. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил ответчикам <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.
По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщиками предусмотрена ипотека в силу закона квартиры, страхование в пользу Банка: личное заемщиков; имущества, заложенного по договору в полной стоимости от рисков утраты и повреждения; утраты права собственности. Заемщик обязался обеспечивать страхование закладываемого имущества в пользу кредитора в течение всего периода действия договора, предоставлять кредитору ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии. При невыполнении обязательств по обеспечению страхования имущества заемщики возмещают залогодержателю все расходы, понесенные им в случае внесения за них страховых взносов. Нарушение условий договора о страховании имущества предоставляет право залогодержателю требовать от заемщиков полного досрочного исполнения кредитного обязательства (пункты 1.4.1 - 1.4.4., 4.1.10, 5.4, 5.6. договора).
07 июня 2011 года между ответчиками и ООО «<данные изъяты>» заключен договор комплексного ипотечного страхования жизни и здоровья, имущества, утраты права собственности на него.
Согласно пунктам 4.4., 4.6., 9.2 страховая премия за каждый год оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ каждого года страхования. При условии своевременной оплаты страхового взноса за каждый год страхователю выписывается страховой полис на срок оплаченного периода. Неисполнение страхователем обязанностей по договору является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты.
Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд считает правильным иск удовлетворить полностью.
Из приведенных условий договора следует, что ответчики добровольно приняли на себя обязательства страховать предмет залога – квартиру, предоставляя кредитору ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии.
Неисполнение данной обязанности за ДД.ММ.ГГГГ год послужило причиной обращения Банка в суд, в связи с чем, нарушенное право подлежит защите.
Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит заинтересованному лицу (статья 3 ГПК РФ). В данном случае интерес Банка заключается в обеспечении исполнения обязательств заемщиком путем страхования предмета залога. При нарушении такой обязанности заемщиком Банк вправе заявить как о применении ответственность по договору, так и обратиться в суд с рассматриваемым иском.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Юсупову А. Б., Баходуровой З. К., Азизову М. М. о понуждении к уплате страховой премии удовлетворить полностью.
Обязать Юсупова А. Б., Баходурову З. К., Азизова М. М. оплатить страховую премию в размере <данные изъяты> коп. с каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ года и представить подтверждающие уплату документы открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Взыскать с Юсупова А. Б., Баходурову З. К., Азизова М. М. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
В.А.Трифонов
