Решение от 16 июля 2014 года №2-655/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-655/2014 Решение Именем Российской Федерации 16 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» к Лазаревой<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Лазарева<ФИО> является членом СНТ «Березовая роща», однако уклоняется от исполнения обязанности по внесению членских и целевых взносов, установленных Уставом СНТ «Березовая роща» и решениями общих собраний членов СНТ. В связи с неисполнением своих членских обязанностей ответчиком образовалась задолженность за 2011-2014 годы по уплате членских и целевых взносов в сумме 13320 руб. и пени в размере 3027 руб. 60 коп. Посчитав своё право нарушенным, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика указанную задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    О времени и месте судебного заседания ответчик  извещалась по адресу проживания заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска в следующем объёме и по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании подп. 1, 4, 6, 7, 10 п. 2 ст. 19, п. 1 и 2 ст. 20, подп. 2 п. 1 и абз. 4 п. 2 ст. 21 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; не нарушать права членов такого объединения;  своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; участвовать в общих собраниях членов такого объединения;
 
    Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.06.2012 года садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая роща» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.02.2000 года, председателем СНТ является Курдина Т.И. Ответчик является членом СНТ «Березовая роща» в её собственности находится земельный участок №206. Согласно ст. 6.2 Устава СНТ «Березовая роща», утвержденного общим собранием садоводческого товарищества 14.08.1999 года (в ред. 05.06.2007) член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы. Согласно ст.7.10 Устава, товарищество вправе требовать уплату пеней за просрочку уплаты членских и целевых взносов. В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ от 08.05.2012 г. установлен порядок уплаты пеней за каждый месяц просрочки за неуплату членских взносов до 30.09.2012 года: 2% на сумму долга с 01.10.2012 по 31.12.2012, 3% на сумму долга с 01.01.2013 года. Согласно протоколу №3 Расширенного собрания уполномоченных СНТ «Березовая роща» от 18.05.2013 года порядок и размер начисления пеней распространен на 2013 год. Согласно расчёту задолженности по членским и целевым взносам члена СНТ «Березовая роща» за 2011, 2013 г. у ответчика имеется задолженность за членские взносы за 2011 г. в размере 320 руб., на которые начислены пени за 2011 год в сумме 19 руб. 20 коп, за 2012 год 287 руб. 40 коп. Задолженность по членским взносам в 2013 году 13000 руб., пени на задолженность в 2013 году 780 руб., пени на задолженность в 2014 г 1950 руб., а всего задолженность в размере 16347 руб. 60 коп (основной долг 13320 руб. и пени 3027 руб. 60 коп) (л.д. 14). Ответчику истцом была направлена претензия с требованием погашения задолженности в досудебном порядке, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов в сумме 13520 руб., поскольку факт неуплаты членских взносов более года без уважительных причин, нашел свое подтверждение в суде на основании приведенных материалов дела. За предшествующий период доказательства о погашении имевшейся задолженности по уплате членских и иных взносов в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за неуплату членских взносов в 2011, 2013 году в сумме 3027 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в части. Поскольку согласно ст. 21 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрена исключительная компетенция общего собрания членов СНТ устанавливать размер пеней за несвоевременную уплату взносов; размер пеней установлен решениями общих собраний членов СНТ, а потому в силу ст. 332 ГК РФ истец вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что неустойка не может служить источником обогащения, мировой судья приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости его снижения до 2000 рублей. При этом мировой судья исходит из того, что ответчик в 2011 году частично оплатила членские взносы, в 2012году оплатила полностью, однако допустила просрочку оплаты членских и целевых взносов за 2013 год, и уважительных причин пропуска срока по оплате данных взносов суду не представила.
 
    Кроме того согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно материалам дела при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 724 руб. (л.д.8).
 
    Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 612 руб. 80 коп.
 
    Согласно материалам дела истцом произведена оплата юридических услуг в размере 1150 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 06.06.2014 года (л.д. 22).Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 361-О от 22 марта 2011 года суд не вправе проО-извольно уменьшать расходы на оплату услуг представителя, если вторая сторона не заявляет возражений и не предоставляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом разумности, сложности  и продолжительности дела, мировой судья считает требования истца обоснованными и разумными и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1150 рублей.
 
    Также суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 200 руб., расходов на ксерокопирование документов в сумме 400 руб., поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» к Лазаревой<ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лазаревой<ФИО> в пользу СНТ «Березовая роща» задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 13320 (тринадцать тысяч триста двадцать) руб., пени в размере 2000 (две тысячи) руб., а всего 15320 (Пятнадцать тысяч триста двадцать) руб.
 
    Взыскать с Лазаревой<ФИО> в пользу СНТ «Березовая роща» расходы, связанные с оплатой юридической помощи в сумме 1150 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы на ксерокопирование в сумме 400 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 612 руб. 80 коп, а всего 2362 (Две тысячи триста шестьдесят два) руб. 80 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.В.<ФИО4>