Решение от 07 июля 2014 года №2-655/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-655/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
  г. Абаза                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах г.Абазы Абабкова Т.Н., 
 
    при секретаре Классен Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридическое лицо1  к   Рыбаковой А.С.1 о взыскании долга по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юридическое лицо1 обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбаковой А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между Юридическое лицо1 и  Рыбаковой А.С. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому  Рыбакова А.С. получила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сроком на 17 дней. В соответствии п. 3.1 договора  ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.  По договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> были внесены платежи на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплата процентов и пени. Согласно п. 9.2 договора, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на тот же период. В указанный срок ответчиком  оплата произведена не была.
 
    На момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование займом составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 1% х 419 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА3>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ПКО <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии с п.6.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> , в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре займа <НОМЕР> от <ДАТА2> , заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 1% от суммы за каждый день просрочки.
 
    На момент подачи искового заявления сумма процентов составила:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 1% х 402 дня (с <ДАТА5> по <ДАТА3>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ПКО <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Для составления искового заявления и представления интересов в суде, истец заключил договор на оказание юридических услуг, услуги оплачены в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <ДАТА7>
 
    Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользованием займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеню по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
              Представитель истца Максимов О.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от него  поступило заявление о прекращении производства по иску к Рыбаковой А.С. в связи с добровольным исполнением обязательств перед Юридическое лицо1 с последствиями отказа от иска истец ознакомлен.
 
              Ответчик Рыбакова А.С. в зал судебного заседания не явилась,  была уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд,  изучив материалы дела,  считает, что заявленное ходатайство   истца о прекращении производства по иску подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,  ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ  представителя истца Максимова О.Н. от  исковых требований  не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, то суд считает необходимым принять отказ  представителя истца от исковых требований, прекратить производство  по делу.  
 
    Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 39, 220,  224-225, суд
 
 
                                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ  представителя  истца  Юридическое лицо1  к   Рыбаковой А.С.1 о взыскании долга по договору займа, производство  по делу  прекратить.
 
                Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в  Абазинский районный  суд  Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения, через судебный участок г. Абазы.
 
 
    Мировой судья                                                                               Абабкова Т.Н.