Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-655/2014
Гражданское дело № 2-655/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Шейхове Т.С.,
с участием ответчика Заруцкого С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России к Заруцким С.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В суд обратилось ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России с иском к Заруцким С.В., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов.
Свои заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Заруцким С.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых Потребительский кредит без обеспечения. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2). Однако заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении Кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по Кредитному договору заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному к иску расчету, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных Кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В силу п.6.3 Кредитного договора споры по договору рассматриваются установленном законодательством Российской Федерации порядке. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Заруцким С.В.; взыскать с Заруцким С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец - Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик -Заруцкий С.В. в судебное заседание явился, исковые требования полностью признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание ответчиком иска судом принято.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России и ответчиком Заруцким С.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых (л.д.6-9).
По заявлению Заруцкого С.В. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на расчётный счёт № открытый в филиале № Сбербанка России, указанный в п.1.1. кредитного договора (л.д.11).
В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № 2 к кредитному договору №, заемщик погашает кредит, уплачивает проценты, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб., в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора (л.д.10).
В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам, согласно графику, что в соответствии со п.5.1 и п.4.2.5 кредитного договора является основанием для одностороннего расторжения договора и досрочного истребования кредита.
Учитывая, что установленный договором график платежей ответчиком неоднократно нарушался, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг (л.д.19-21), то истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного исполнения обязательств ответчиком.
В соответствии с кредитным договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент оплачивает банку неустойку по договору в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 Договора).
Требование о возврате кредита направлялось истцом в адрес ответчика по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), что подтверждается квитанцией и реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 23, 24).
Расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен и ответчиком не оспорен (л.д.18).
В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины, исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России к Заруцким С.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Заруцким С.В..
Взыскать с Заруцким С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме.
Председательствующий Чувашова И.А.
Решение в мотивированной форме изготовлено 25 апреля 2014 года
Председательствующий Чувашова И.А.
