Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-655/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-655/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Нефтекамск
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, при секретаре Нуртдиновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Благоустройство + » к Галиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на вывоз твердо бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Благоустройство +» обратилось к мировому судье с иском к Галиевой Л.И. о взыскании задолженности по договору на вывоз твердо бытовых отходов, мотивируя исковые требования тем, что согласно п. 4.1 Правил благоустройства и санитарного содержания ГО г. Нефтекамск владельцы индивидуальных домов обязаны заключать договора на вывод и утилизацию мусора и твердых бытовых отходов со специализированными предприятиями. Между истцом и ответчиком заключен договор от <ДАТА2> на вывоз твердо бытовых отходов на добровольной основе. Согласно п. 2.3.1 данного договора ответчик своевременно обязан оплачивать предоставляемые услуги. Ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, поэтому согласно ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Ответчик на момент подачи искового заявления имеет задолженность в размере 2 570, 37 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом долга, задолженность возникла с <ДАТА3>, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика Галиевой Л.И. сумму задолженности за вывоз твердо бытовых отходов размере 2 570, 37 рублей, судебные расходы: возврат госпошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании от представителя ООО «Благоустройство +» Батыршина М.Ф. действующего на основании доверенности от <ДАТА4>, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полным его погашением. Последствия от отказа от иска разъяснены и понятны, также разъяснено, что в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска совершен добровольно.
Ответчик Галиева Л.И. в судебное заседание не явилась.
Суд, рассмотрев письменное заявление представителя истца, выслушав представителя истца, находит данное заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска соответствует требованиям закона, носит добровольный характер, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ ООО «Благоустройство +» от исковых требований о взыскании с Галиевой <ФИО1> задолженности по договору на вывоз твердо бытовых отходов в размере 2 570 руб. 37 коп. - принять.
Гражданское дело по иску ООО «Благоустройство +» к Галиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на вывоз твердо бытовых отходов в размере 2 570 руб. 37 коп. производством прекратить ввиду отказа истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в апелляционном порядке в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Нефтекамск РБ.
Мировой судья: З.Г. Мадишина
