Решение от 28 июля 2014 года №2-655/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-655/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-655/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
     28 июля 2014 года г.Железногорск Мировой судья судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании транспортного налога и пени за 2012  год
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога и за ним на праве собственности в 2012 году было зарегистрировано транспортное средство - автобус Икарус госномер <НОМЕР>, являющийся объектом налогообложения. За <ФИО2> было установлено наличие недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме 4800 руб.. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> за 2012 год. Ответчик добровольно  налог в сумме 4800 руб. и пени в сумме 240 руб.24 коп. не уплатил. Задолженность по налогу за 2012 год составляет 4800 руб., пени 240 руб.24 коп.
 
                <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО2> транспортного налога в сумме 4800 руб. и пени в размере 203 руб.11 коп.. <ДАТА4> мировой судья отменил судебный приказ.
 
                 В связи с тем, что сумма задолженности по транспортному налогу за 2012 года в сумме 4800 руб. и пени в размере 240 руб. 24 коп. не уплачены <ФИО2> до настоящего времени, налоговый орган просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в порядке искового производства.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил. До начала судебного заседания представитель межрайонной инспекции МНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3>, действующий по доверенности от <ДАТА5> представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, ввиду добровольной уплаты налога и пени. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
 
                 Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять от истца отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
                 Принять от Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> отказ от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании транспортного налога и пени за 2012  год, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Мировой судья: Т.В.<ФИО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать