Определение от 04 апреля 2014 года №2-655/2014

    Дело № 2-655/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Пенза 4 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Жогина О.В.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хващинской Л.А., Хващинского Д.А. к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Хващинская Л.А., Хващинский Д.А. обратились в суд с вышеназванным иском.
 
    Истцы Хващинская Л.А., Хващинский Д.А., представитель истца Хващинской Л.А. - Кочетков М.И., действующий на основании доверенности, а также представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы Хващинская Л.А., Хващинский Д.А., представитель истца Хващинской Л.А. - Кочетков М.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили.
 
    Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1», будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Хващинской Л.А., Хващинского Д.А. к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что при предоставлении истцами или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.
 
    Судья