Определение от 06 мая 2014 года №2-655/2014

                дело № 2 - 655/2014 ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2014 года                                                                       ...
 
    Первомайский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи Сосновской О.В.,
 
    при секретаре Бойдиновой Н.В.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Роговой ТВ к Тихоновой ЛВ, Тихонову АВ, Домницкой (Тихоновой) НВ, администрации ... о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рогова Т.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указала, что по архивным данным на домовладение ... ... первоначальным документом является регистрационное удостоверение ... от ...., предоставленное ФИО на основании решения Исполкома Пензенского городского Совета депутатов трудящихся от ... ... На праве личной собственности домовладение ... по...у, состоящее из одного ... дома полезной площадью ... кв.м., жилой ... кв.м с площадью земельного участка ... кв.м. принадлежало ФИО В дальнейшем ФИО подарил ... Роговой Т.В. (истице по делу) ... доли указанного выше домовладения. Указала, что согласно свидетельству о праве на наследство от ... г., заверенной нотариусом ФИО наследниками имущества ФИО умершего ..., являются к ... доле наследственного имущества каждая: дочь - Рогова Т.В. и его жена - Тихонова Е.И.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ... долей жилого дома, находящегося в городе Пенза,...,состоящего из ... дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. с одним бревенчатым сараем, одним кирпичным сараем, двумя тесовыми уборными, одним металлическим забором, двумя деревянными заборами, находящийся на земельном участке ... кв.м. Указала, что в ... обратилась в управление Росреестра по ... на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... Управление Росреестра по ... письмами от ... ... и от ... ... дан отказ в регистрации права на земельный участок. В отказе было указано, что за государственной регистрацией права на земельный участок обратились не все собственники дома. В представленном на государственную регистрацию пакете документов отсутствует заявления остальных собственников на регистрацию своей доли земельного участка. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним спорное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности: Тихоновой Л. В. - ... доли; Тихонову А. В. - ... доли; Тихоновой (Домницкой) Н. В. - ... доли. Указала, что ... направила письменное уведомление всем сособственникам жилого помещения по адресу: .... Ответ получен только от Тихонова А.В., мирного соглашения не принято. Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м по адресу: ....
 
    На стадии подготовки дела к рассмотрению истица Рогова Т.В. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м по адресу: ....
 
    Истец Рогова Т.В., ответчики Тихонова Л.В., Тихонов А.В., Домнницкая (Тихонова) Н.В., представитель ответчика администрации ..., представитель третьего лица управления Росреестра по ... дважды не явились по вызову в суд, а именно: ... и ....
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах иск Роговой Т.В. к Тихоновой Л.В., Тихонову А.В., Домницкой (Тихоновой) Н.В., администрации ... о признании права собственности на земельный участок следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Роговой ТВ к Тихоновой ЛВ, Тихонову АВ, Домницкой (...13) НВ, администрации ... о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, еcли истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: ...
 
    ...ь