Определение от 31 июля 2014 года №2-655/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 июля 2014 года                                                                                    город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Феоктистова Д.Н.,
 
    при секретаре Мищенко С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца и ответчика Русаковой Е.Г. согласно доверенности Канатчиковой И.В.,
 
    представителя ответчика и истца Курочкиной Т.В. согласно доверенности Осиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2014 по иску Русаковой ФИО7 к Курочкиной ФИО8 о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, встречному иску Курочкиной ФИО9 к Русаковой ФИО10 о признании проекта межевания земельного участка недействительным,
 
у с т а н о в и л :
 
    в судебном заседании представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Русаковой Е.Г. согласно доверенности Канатчиковой И.В. заявлено ходатайство об утверждении заключённого между сторонами по делу мирового соглашения на нижеследующих условиях.
 
    Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Курочкина ФИО11 признаёт необоснованными возражения направленные на проект межевания земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», выделяемого истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Русаковой ФИО12 из земельного участка из состава сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
 
    Стороны по делу обоюдно решили признать согласованным проект межевания земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», выделяемого Русаковой ФИО13 и Курочкиной ФИО14 из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 27 июня 2014 года в границах, изложенных в проекте межевания от 27 июня 2014 года, копия страниц с изложением сведений, о границах земельных участков которого является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
 
    Настоящим стороны по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
 
    Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Курочкиной Т.В. согласно доверенности Осикова А.А. в суде ходатайство поддержала.
 
    Выслушав мнения представителей сторон, суд полагает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ мировое соглашение на вышеназванных условиях следует утвердить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям сторон по делу судом разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    утвердить заключённое 31 июля 2014 года между Русаковой ФИО15 в лице представителя согласно доверенности Канатчиковой ФИО16 и Курочкиной ФИО17 в лице представителя согласно доверенности Осиковой ФИО18 ФИО19 мировое соглашение не следующих условиях.
 
    Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Курочкина ФИО20 признаёт необоснованными возражения направленные на проект межевания земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО21», выделяемого истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Русаковой ФИО22 из земельного участка из состава сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
 
    Стороны по делу обоюдно решили признать согласованным проект межевания земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», выделяемого Русаковой ФИО23 и Курочкиной ФИО24 из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 27 июня 2014 года в границах, изложенных в проекте межевания от 27 июня 2014 года, копия страниц с изложением сведений, о границах земельных участков которого является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
 
    Настоящим стороны по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Русаковой ФИО25 к Курочкиной ФИО26 о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, встречному иску Курочкиной ФИО27 к Русаковой ФИО28 о признании проекта межевания земельного участка недействительным прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий