Определение от 09 сентября 2014 года №2-655/2014

    Дело № 2-655/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Промышленная                                                                       09 сентября 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда
 
    Кемеровской области Коноплева С.А.
 
    При секретаре Земсковой Т.А.
 
    С участием заявителя Большакова В.Н., заинтересованного лица нотариуса Трофимовой Л.В., представителя администрации Тарасовского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области Гончаровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Большакова В. Н. о признании действий нотариуса, незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Большаков В. Н. обратился в суд с заявление о признании действий нотариуса Трофимовой Л.В., незаконными.
 
    В судебном заседании заявитель Большаков В.Н. заявление поддержал, просил его удовлетворить, а также пояснил, что спор возник в отношении составленного завещания от <.....>, которое желает признать, недействительным, поскольку является наследником имущества, открывшегося после смерти Б. и не согласен с тем, что Б.Д.В. вступит в наследство на ? часть жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: <.....>.
 
    Заинтересованное лицо нотариус Трофимова Л.В. возражала против удовлетворения заявления.
 
    Заинтересованное лицо представитель администрации Тарасовского сельского поселения <.....> Гончаровой Н.А. возражала против удовлетворения заявления.
 
    Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
 
    Статьей 262 ГПК РФ определено, что дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    В порядке ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
 
    В судебном заседании судом установлено наличия спора о праве между Большаковым В.Н. и Б.Д.В. на ? часть жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: <.....>, на которую заявитель просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону, тогда как наследодатель при жизни произвел отчуждение указанной доли путем составления завещания от <.....> на имя Б.Д.В.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела имеет место спор о праве на наследственное имущество, который не может быть разрешен в порядке особого производства.
 
    Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Большакова В. Н. о признании действий нотариуса, незаконными - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю Большакову В.Н. его право на обращение в суд для разрешения возникшего спора в порядке искового производства.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
                     Судья                                                С.А. Коноплева