Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-655/2013год.
К делу 2-655/2013 год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
При секретаре Бессчастной Л.В.
С участием представителя истца Ленинградского отделения № 5174
ОАО «Сбербанк России» Гнедаш А.Е.
С участием представителя ответчика Ничунаева А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 к Ничунаеву А.С., Богдановой В.П., о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
06.10.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 и Ничунаевым А.С. был заключен кредитный договор №, о предоставлении потребительского кредита в сумме 120000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Богдановой В.П., о чем был заключен договор поручительства № от 06.10.2011 года.
В нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, по состоянию на 16.04.2013 года, образовалась задолженность на сумму 117559 рублей 72 копейки в том числе:
-просроченная ссудная задолженность- 102886 рублей 55 копеек;
-просроченные проценты – 7696 рублей 01 копейка;
-неустойка за просроченный кредит -4005 рублей 55 копеек;
-неустойка по процентам- 2971 рубль 61 копейка.
Представитель истца свои исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ничунаева А.С.- Ничунаев А.С. исковые требования истца признал и пояснил, что в связи с травмой, Ничунаев А.С. парализован, по этой причине не имеет возможности оплачивать кредит.
Ответчик Богданова В.П. в судебное заседание не прибыла о дне и времени слушании дела была извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчица суду не сообщила и доказательства уважительности этой причины не представила. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы. В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Богдановой В.П.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06.10.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 и Ничунаевым А.С. был заключен кредитный договор №, о предоставлении потребительского кредита в сумме 120000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Богдановой В.П., о чем был заключен договор поручительства № от 06.10.2011 года.
В нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, по состоянию на 16.04.2013 года, образовалась задолженность на сумму 117559 рублей 72 копейки в том числе:
-просроченная ссудная задолженность- 102886 рублей 55 копеек;-просроченные проценты – 7696 рублей 01 копейка;
-неустойка за просроченный кредит -4005 рублей 55 копеек;
-неустойка по процентам- 2971 рубль 61 копейка.
По условиям кредитного договора (п. 1) заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом
в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить и иные платежи, предусмотренные условиями договора. А также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,
поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом- 3551 рубль 19 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 5174 к Ничунаеву А.С., Богдановой В.П., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Ничунаева А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> Богдановой В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> проживающей по <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 5174, задолженность по кредитному договору в сумме 117559 (Сто семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3551 (Три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек а всего 121110 (Сто двадцать одна тысяча сто десять) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.
Судья
