Решение от 30 мая 2013 года №2-655/2013

№ 2-655/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                                30 мая 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В.
 
    с участием истца Шамсутдинова Р.К.
 
    представителя ответчика Коченовой О.В., представившей доверенность № УК – <...> от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Р.К. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Кумертауское авиационное производственное предприятие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Шамсутдинов Р.К. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФГУП «КумАПП» по тем основаниям, что по решению Кумертауского городского суда РБ от <...> на ФГУП «Кумертауское авиационное производственное предприятие» возложена обязанность предоставить ему уточняющую справку, подтверждающую его трудовой стаж мастером и старшим мастером кузнечного цеха <...> по списку <...> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
 
        Был вынужден доказывать свое право на получение льготной пенсии, поскольку ответчик на протяжении двух лет отказывался выдать уточняющую справку, удостоверяющую факт работы на вредном производстве. В период с <...> год по вине ответчика отстаивал свои права в профсоюзных организациях, в Министерстве труда и социальной защиты населения, дважды в суде.
 
        В результате недополучил пенсию за период с <...> по <...> – период тяжбы с ответчиком с учетом уровня инфляции <...>. Понес материальные затраты на поездку в <...>, Кумертау, покупал ГСМ, запасные части на автомобиль, на питание в чужом городе. Был вынужден оставить работу, понес судебные расходы на оплату доверенностей, государственной пошлины, труда защитников. Всего материальный ущерб составил <...>.
 
        Наряду с материальными затраты понес глубокие нравственные страдания, в связи с незаконными действиями ответчика ухудшилось состояние здоровья. Всего моральный вред истец оценил в <...>.
 
        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по заявлению истца к участию в деле привлечении правопреемник ФГУП «КумАПП» - ОАО «КумАПП».
 
        В судебном заседании истец Шамсутдинов Р.К. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель ОАО «КумАПП» Коченова О.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что решением Кумертауского городского суда РБ от <...> на ФГУП ««Кумертауское авиационное производственное предприятие» возложена обязанность предоставить Шамсутдинову Р.К. уточняющую справку, подтверждающую его трудовой стаж мастером и старшим мастером кузнечного цеха <...> по списку <...> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
 
        Гражданское дело по данному иску находилось в производстве Кумертауского городского суда РБ в период с <...> по <...>, вопрос о возмещении судебных расходов при производстве дела не разрешался, что подтверждается материалами гражданского дела <...>.
 
        Поводом к обращению в суд с вышеуказанным иском послужило выдача ответчиком справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии <...> от <...>, после чего истец оспаривая содержание данной справкой, защищая свои права на льготное пенсионное обеспечение обращался в профсоюзные организации, государственные органы в суд.
 
        Таким образом, период времени с которым истец соотносит причинение ему материального и морального вреда составляет с <...> по <...>.
 
        Согласно статье 196,200,201 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
        Настоящий иск предъявлен суду <...>, то есть спустя 5 лет 11 месяцев.
 
        В судебном заседании истец Шамсутдинов Р.К. просил восстановить пропущенный срок по тем основаниям, что устал после двухлетних разбирательств, ему требовалось время восстановить силы. Долгое время болел. В <...> году случилось наводнение, была повреждена большая часть его имущества, был вынужден все время посветить восстановлению хозяйства.
 
        Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
        Суд проверил доводы истца Шамсутдинова Р.К., установил, что последний находился на стационарном лечении в периоды с <...> по <...>; с <...> по <...>, с <...> по <...>, то есть после окончания стационарного лечения у истца имелась реальная возможность обратиться в суд.     Из амбулаторных карт истца следует, что в последние шесть месяцев течения срока исковой давности Шамсутдинов Р.К. был абсолютно здоров, что подтверждается записями врачей-специалистов при прохождении медицинского освидетельствования в <...> году.
 
        В октябре <...> года Шамсутдинов Р.К. обращался в суд с аналогичным иском. Определением Кумертауского городского суда РБ от <...> иск был оставлен без движения и определением от <...> возвращен заявителю. По смыслу, вытекающему из абзацев 1,3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" данное обстоятельство не прерывает течение срока исковой давности и не влечет его восстановления, поскольку суд первоначально оставил иск без движения в виду недостатков иска, потом предоставил достаточное время для устранения таких недостатков. Свои права Шамсутдинов Р.К. в установленные законом и судом сроки не реализовал.
 
        Согласно акту от <...> в месте жительства истца произошел паводок, пострадал жилой дом с надворными постройками, домашний скарб. Однако данное происшествие имело место уже после истечения срока исковой давности, то после <...>.
 
        При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, исковые требования Шамсутдинова Р.К. о возмещении материального ущерба в размере <...> удовлетворению не подлежат.
 
    Из представленных суду документов так же следует, что течение срока исковой давности в силу положений статьи 202 Гражданского кодекса РФ не приостанавливалось.
 
        При разрешении требований о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, изначально выдавшего недостоверную справку о характере работы истца, что впоследствии повлияло на его пенсионные права, суд руководствуется следующим.
 
        В соответствии с абзацев 2 статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования Шамсутдинова Р.К. о компенсации морального вреда в размере <...> удовлетворению не подлежат так же по основанию истечения срока обращения в суд.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Шамсутдинова Р.К. к Открытому акционерному обществу «Кумертауское авиационное производственное предприятие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий
 
    Решение не вступило в законную силу.